Применение неправильного патента

Внимание!

Информация в юридической практике меняется очень часто. Для получения актуальной информации вы можете воспользоваться бесплатной юридической консультацией:

  1. Задайте вопрос онлайн-юристу
  2. Позвоните на горячую линию: - 8(800)302-58-65 Бесплатно по РФ
Содержание статьи

В патентном законодательстве США , злоупотребление патентных прав являются использование патента владельцем патента , чтобы ограничить торговлю за соблюдение исключительных прав , что законно полученный патент обеспечивает. Если суд установит, что патентообладатель совершил неправомерное использование патента, суд может постановить, что патентообладатель утратил право требовать исполнения патента. Неправомерное использование патентов, которое существенно ограничивает экономическую конкуренцию, также может являться нарушением антимонопольного законодательства США .

📋СОДЕРЖАНИЕ

📋Определение

Неправильное использование патента — это ненадлежащее использование патентообладателем патентных прав, говоря в самом общем смысле, для расширения объема или срока действия патента. Примеры такого неправомерного использования патентов включают принуждение клиентов к согласию платить роялти за непатентованные продукты или платить роялти за истекший патент. Этот вид неправомерного использования патентов может иметь место без нарушения антимонопольного законодательства . Но это нарушает такую ​​политику патентного законодательства США, поскольку монополия на патент ограничивается тем, что покрывает его формула, и после истечения срока действия патента общественность имеет неограниченное право применять ранее заявленный предмет.

Неправильное использование патента также может иметь место, когда поведение патентообладателя нарушает антимонопольное законодательство. Например, компания, покупающая все патенты в данной области ( соответствующем рынке ) для сдерживания конкуренции, будет злоупотреблять патентами и (при условии соблюдения других законодательных требований) также нарушить раздел 7 Закона Клейтона (15 USC § 18) и раздел 2 Закона Шермана (15 USC § 2). Другое неправомерное использование антимонопольных патентов включает (опять же при условии соблюдения других требований законодательства) осуществление лицензиаром контроля над ценой, которую несколько лицензиатов взимают за продукт или услугу; попытка принудительного исполнения патента, который, как известно патентообладателю, недействителен или не нарушен; и продажа запатентованных товаров при условии, соглашении или понимании того, что покупатель не будет иметь дело с товарами конкурента продавца.

📋История

В начале 20-го века неправомерное использование патентов еще не было общепризнанной защитой от нарушения патентных прав, хотя это было признано в деле Адамс против Берка в 1873 году. Суды в то время признали относительно мало ограничений прав патентообладателей. В 1912 году Верховный суд не признал доктрину неправомерного использования патентов в деле Генри против AB Dick Co. , в котором патентная лицензия была привязана к покупке другого продукта. По мнению Суда, поскольку владелец патента имел большее право полностью удерживать свой запатентованный продукт с рынка, он имел меньшее неотъемлемое право выборочно удерживать его от людей, которые не покупали другие продукты.

Это неотъемлемое право-учение прямо отклонено через несколько лет, однако, в Motion Picture Patents Co. против. Универсальная пленка Mfg. Co. В том случае, судья Холмс (который был в большинстве своем в AB Dick случае), в настоящее время в своем несогласии утверждал, что, поскольку владелец запатентованного чайника «может держать свое устройство полностью вне использования . Я не могу понять, почему он не может держать его вне использования, если только лицензиат или, в данном случае, покупатель «согласится купить чай у патентообладателя. Но большинство отвергло эту доктрину «неотъемлемых прав» патентообладателя. Он объяснил:

[Этот] аргумент [состоит] в том, что, поскольку патентообладатель может полностью запретить публичное использование своего патента, ему необходимо логически и обязательно разрешить налагать любые условия, которые он выбирает, для любого использования, которое он может разрешить. Недостаток этого мышления возникает из-за подмены формулировки закона выводами и аргументами, а также из-за неспособности провести различие между правами, которые предоставлены изобретателю патентным законом, и которые он может отстаивать против всего мира посредством нарушения прав. судебное разбирательство и права, которые он может создать для себя по частному договору, которые, однако, подчиняются правилам общего, в отличие от норм патентного права. Хотя верно то, что согласно законам, как они были (и сейчас), патентообладатель может запретить публичное использование своей запатентованной машины, тем не менее, если он соглашался использовать ее сам или через других, такое использование немедленно подпадало под условия устав, и, как мы видели, он тем самым ограничен использованием изобретения, как это описано в формуле его патента, а не тем, что может быть расширено ограничениями в отношении материалов и материалов, необходимых для работы это, навязанное простым уведомлением общественности.

Через год после дела AB Dick по делу Bauer & Cie. V. O’Donnell Верховный суд начал менять свою точку зрения, постановив, что, хотя патентообладатели могут контролировать производство, использование и продажу запатентованных продуктов с помощью лицензионных соглашений, они могут не использовать лицензионные соглашения для контроля цены перепродажи запатентованных продуктов, продаваемых патентообладателем. После дела Motion Picture Patents , волна ограничительной патентной практики начала усиливаться.

📋Прецедентное право

🔥 Истоки и развитие

В 1917 году Верховный суд отменил решение четырехлетней давности Генри против AB Dick Co. и установил неправомерное использование патентов в качестве убедительной защиты от нарушения авторских прав. В деле Motion Picture Patents Co. против Universal Film Mfg. Co. Верховный суд постановил, что требование использовать запатентованный кинопроектор только для показа фильмов, разрешенных патентообладателем, не имеет юридической силы и представляет собой злоупотребление патентом. Суд пришел к выводу, что попытка патентообладателя расширить свою монопольную власть за пределы прав, предоставленных ему патентным статутом, была несправедливой, и из-за « нечистых рук » патентообладателя суд, как суд справедливости , не предоставил ему компенсацию. Объясняя свое решение, Суд сказал:

[Мы] мы убеждены, что исключительное право, предоставленное в каждом патенте, должно быть ограничено изобретением, описанным в формуле патента, и что владелец патента, прикрепленный к его машине, не может эффект расширяет сферу своей патентной монополии, ограничивая ее использование материалами, необходимыми для ее работы, но которые не являются частью запатентованного изобретения, или направляя свои машины в торговые каналы страны при соблюдении условий, касающихся использование или роялти, подлежащие уплате, которые будут наложены впоследствии по усмотрению такого патентообладателя. Патентный закон не дает никаких оснований для такой практики, а также затрат, неудобств и раздражения общественности, которые могут быть запрещены при противоположном выводе.

Carbice Corp. против American Patents Development Corp. пояснила, что требование о приобретении лицензиатами других продуктов в качестве условия патентной лицензии («привязка продукта») было неправильным. Компания American Patents Development Corp. запатентовала корпус для транспортировки сухого льда. Он требовал от своих клиентов использовать свои шкафы только для транспортировки сухого льда от эксклюзивного дистрибьютора. Верховный суд постановил, что использование патентов для контроля над покупкой других продуктов покупателем корпуса является неправомерным использованием патента. (Несколько месяцев спустя в другом деле Верховный суд постановил, что патент Карбиса недействителен.)

Верховный суд постановил, что неправомерное использование патента сделало патент не имеющим исковой силы в отношении денежной компенсации в деле Morton Salt Co. против GS Suppiger Co. Suppiger Co. владела патентом на машины для дозирования солевых таблеток, которые она производила. Соглашение о продаже машин требовало, чтобы клиенты покупали солевые таблетки исключительно у Suppiger. Morton Salt Co., конкурент, который также продавал солевые таблетки, производил и сдавал в аренду раздаточные устройства, нарушающие патент Suppiger. Верховный суд отказал Suppiger Co. в компенсации за нарушение Morton Salt, постановив, что патент Suppiger не имеет исковой силы, поскольку он использовал его для ограничения конкуренции в сфере непатентованной соли. Суд заявил, что его решение не изменилось бы, если бы Morton Salt не был конкурентом Suppiger. Суд добавил, что злоупотребление может быть установлено в поведении, не являющемся нарушением антимонопольного законодательства.

Brulotte v Thys Co. , установила, что попытка получить лицензионные платежи после истечения срока действия патента была злоупотреблением. Г-н Брюлотт приобрел хмелеуборочную машину у Thys Co. После покупки Брюлотт принял лицензионное соглашение, которое требовало ежегодных выплат роялти сверх срока действия патента Thys. Когда Брюлотт понял, что условия контракта превышают срок действия патента, он перестал платить роялти. Верховный суд постановил, что договор между Brulotte и Thys не подлежит исполнению после истечения срока действия последнего лицензированного патента, поскольку лицензия продлевает срок патентной защиты сверх срока действия патента. В июне 2015 года Верховный суд подтвердил дело Брюлотта .

В деле Zenith Radio Corp. v. Hazeltine Research, Inc. Верховный суд установил, что требование получения процентной доли от продаж патентованных и непатентованных продуктов лицензиатами в обмен на лицензию является неправомерным. Hazeltine Research потребовала, чтобы Zenith выплачивала общий процент от всех своих продаж для лицензирования патентов Hazeltine. Суд постановил, что это лицензионное требование было неправомерным использованием патента, хотя оно могло и не являться нарушением антимонопольного законодательства, поскольку антиконкурентное воздействие могло быть слишком незначительным. Это постановление подтвердило ряд решений Верховного суда о неправомерном использовании патентов, согласно которым влияние ограничительной практики на конкуренцию может не соответствовать нарушению антимонопольного законодательства и, тем не менее, быть злоупотреблением.

Другие формы неправомерного использования патентов, признанные решениями апелляционных судов, но еще не рассмотренные подробно Верховным судом, включают:

  • Связывание покупки незапатентованных материалов в качестве условия патентной лицензии, когда эффект является в значительной степени антиконкурентным на соответствующем рынке, на котором патент имеет рыночную власть.
  • Связывание одной патентной лицензии с другой, когда связывающий патент имеет рыночную власть.
  • Требование к лицензиату не производить конкурентоспособный продукт как условие патентной лицензии.
  • Требование от лицензиата переуступать или возвращать исключительную лицензию на последующие связанные патенты, когда это в значительной степени является антиконкурентным.
  • Лицензиар предоставляет лицензиатам право вето на дополнительные лицензии.

🔥 Недавние изменения

Дело Виндсерфинг против AMF постановило, что защита от неправомерного использования патента должна показать, что поведение патентообладателя вредит конкуренции. В этом деле также разъясняется, что, если Верховный суд уже постановил, что конкретное лицензионное соглашение было злоупотреблением, нарушителю не нужно было доказывать, что оно было антиконкурентным. Однако, если Верховный суд не говорил о лицензионном соглашении, нарушитель должен установить, что соглашение наносит ущерб конкуренции. Однако несколько месяцев спустя Федеральный округ отказался от виндсерфинга в деле Senza-Gel Corp. v. Seiffhart . В ответ на сертифицированный вопрос суд признал, что «как сказал Верховный суд, действия патентообладателя могут представлять собой неправомерное использование патента, не достигая уровня нарушения антимонопольного законодательства». Ссылаясь на противоположное предположение в Виндсерфинге , суд объяснил:

Комментаторы и суды ставят под сомнение обоснованность заключений Верховного суда, касающихся неправомерного использования, с учетом недавней экономической теории и решений Верховного суда в контексте недопущения неправомерного использования. Однако мы обязаны придерживаться существующих указаний Верховного суда в этой области до тех пор, пока Конгресс или Верховный суд не укажут иное.

В деле Princo Corp. против Комиссии по международной торговле Федеральный округ постановил, что нарушения антимонопольного законодательства в отношении патентов не всегда являются злоупотреблением патентами. Philips, Sony и другие производители разработали запатентованную технологию для создания компакт-дисков, которые можно многократно перезаписывать ( CD-RW ). Philips предоставила лицензию на эти патенты производителям CD-плееров и читателей (чтобы они могли разрабатывать CD-плееры и ридеры, работающие с CD-RW). Princo Corp., один из лицензиатов, прекратил выплачивать Philips лицензионные отчисления, но продолжал производить читаемые диски с использованием технологии Phillips. Филипс подал жалобу в Комиссию по международной торговле, и Princo ответила, что Sony и Phillips использовали свои патенты для подавления конкуренции. При рассмотрении апелляции в полном составе Федеральный окружной апелляционный суд постановил , что Sony и Phillips не расширил сферу своего патента таким образом , запрещенным предыдущих дел Верховного суда. А именно, нарушение якобы не использовало патент. По словам одного из комментаторов, ученые-патологи предположили, что это мнение значительно сузит масштаб неправомерного использования.

В деле Кимбл против Marvel Entertainment, LLC 22 июня 2015 года Верховный суд отказал в отмене решения по делу Брюлотт против Thys Co. из-за решительного взгляда . Суд указал, что «Конгресс отверг многочисленные возможности повернуть вспять Брюлотта » и «Конгресс отклонил законопроекты, которые заменили бы правило Брюлота как таковое, тем же анализом антимонопольного стиля, к которому теперь призывает Кимбл». Более того, Суд утверждал, что не было веской причины отклонить решение Брюлотта : « Уставные и доктринальные основы Брюлотта со временем не разрушились». Патентный статус, о котором идет речь в Brulotte, по сути, не изменился. Прецеденты, на которые опирался Суд Брюлота , как и другие решения, требующие соблюдения даты истечения срока действия патента, остаются хорошим законом. А « близость Брюлотта к целой паутине [других] прецедентов означает, что обращение вспять может угрожать другим».

Кроме того, Суд отклонил аргументы Кимбла о том, что доктрину Брулотта следует отменить, поскольку практика, которую она запрещает, не является антиконкурентной и не нарушает антимонопольное законодательство. Суд счел этот аргумент не относящимся к делу : «Но Brulotte — это патент, а не антимонопольное дело», — настаивал он. Согласно правовому анализу Суда, «[политическая] (не антимонопольная) политика привела к выводу Суда о том, что контракты на выплату гонорара после выдачи патента не имеют исковой силы — совершенно« независимо от очевидного воздействия на конкуренцию »». Ранее в своем заключении Суд считал объяснил, что это было четко определено, что это была «политика патентного права, [направленная на установление []« пост-истечения… общественного достояния », в котором каждый человек может бесплатно использовать ранее запатентованный продукт». Таким образом, мнение большинства является сильным упреком для тех аналитиков, которые стремятся превратить доктрину неправомерного использования в своего рода мелкий антимонопольный закон, в котором антимонопольные принципы анализа преобладают над политикой, присущей только патентному праву; Кимбл подтверждает многие предыдущие решения Верховного суда, согласно которым злоупотребление может быть обнаружено в поведении, не нарушающем антимонопольное законодательство.

📋Ограничения Конгресса на неправомерное использование патентов

Конгресс ограничил положительную защиту неправомерного использования патентов как в 1952, так и в 1998 году, в результате чего 35 USC § 271 (d) Закона о патентах.

🔥 Пересмотр Закона о патентах 1952 г.

В 1952 году Конгресс добавил в Закон о патентах положения, прямо исключающие от неправомерного использования патентов просто взимание роялти, лицензирование и предъявление исков для защиты патентов от сопутствующих нарушений. Эти положения содержатся в 35 USC § 271 (d).

🔥 Закон о реформе неправомерного использования патентов 1988 г.

В 1988 году Конгресс принял закон, который сузил сферу неправомерного использования патентов, создав безопасную гавань для патентообладателей в 35 USC § 271 (d). Он пояснил, что патентообладатели не злоупотребляли своими патентами, подавая в суд на людей, создающих продукты, которые могут быть использованы для нарушения патентов (сопутствующее нарушение). Требование к людям купить другую лицензию или продукт для получения запатентованного продукта также не является злоупотреблением, если только патентообладатель не обладает «рыночной властью».

📋Средство

Большинство видов неправомерного использования можно стереть (или «вычистить»), чтобы патент снова стал действительным, отказавшись от практики неправомерного использования и заставив полностью исчезнуть его последствия. Однако мошенничество или несправедливое поведение при получении патентов не подлежат искоренению.

📋Критика и поддержка

Критики защиты от неправомерного использования патентов утверждают, что она анахронична, что она должна быть ограничена антимонопольным правилом разума и что с 1988 года она была сведена на нет судебными решениями, такими как Princo Corp. против Комиссии по международной торговле. Сторонники защиты от неправомерного использования патентов предполагают, что это может быть защита от судебных разбирательств, возбужденных патентными троллями . Использование этой доктрины для оспаривания исков о нарушении патентных прав не практикующими юридическими лицами может потребовать от судов оспаривать прецедент, установленный в деле Continental Paper Bag Co. против Eastern Paper Bag Co. Верховный суд отклонил некоторые из этих критических замечаний в деле Kimble v. Marvel , которое подтвердила дело « Брюлотт против Тис Ко» и заявила, что неправомерное использование регулируется патентной политикой, а не антимонопольной политикой.

🔥 Противоречие «Девять нет-нет»

В ноябре 1970 года Брюс Уилсон, в то время заместитель помощника генерального прокурора в антимонопольном отделе Министерства юстиции, выступил в Бостоне с речью, которая стала известна как «Девять запретов». Уилсон повторил «нет-нет» еще несколько раз, и создалось впечатление, что она отражает судебную политику антимонопольного отдела. Обсуждается вопрос о том, отражают ли «нет-нет» фактическую антимонопольную политику Министерства юстиции », несмотря на утверждение Уилсона, что так называемые« нет-нет »являются ограничениями», которые практически во всех случаях могут привести к проблемам с антимонопольным законодательством из-за их неблагоприятного воздействия. при соревновании «. Два других бывших заместителя помощника генерального прокурора из Антимонопольного отдела прокомментировали:

Фактически, из шестнадцати дел, поданных Секцией интеллектуальной собственности отдела в период с конца 1960-х до конца 1970-х годов, только половина конкретно касалась любой из девяти практик. Более того, почти все эти дела рассматривались на основании принципа разумности, а не как такового незаконности.

Хотя, таким образом, кажется, что «Нет-Нет» никогда не были чем-то большим, чем неформальный контрольный список для прокуроров антимонопольного законодательства, и не подвергались гораздо большему давлению в судебных процессах в качестве предлагаемой нормы антимонопольного законодательства, они были широко осуждены. Например, при администрации Буша правительственные чиновники дистанцировались от них. Таким образом, в 2003 году чиновник, который тогда возглавлял Антимонопольное управление, категорически выступил против «Нет-Нет» как действительных руководящих принципов правоприменения. Затем он рассказал о том, как практика «нет-нет» на самом деле часто приносит пользу конкуренции; Например:

  • Связывание непатентованных расходных материалов «могло бы минимизировать риски, связанные с неопределенностью, которую может иметь патентообладатель в отношении стоимости его / ее запатентованной технологии».
  • «Обязательная выплата роялти в суммах, не связанных с продажей запатентованного продукта… может быть гораздо более эффективной, например, чтобы [использовать] для расчета роялти на основе общего количества единиц, произведенных лицензиатом».
  • «Право лицензиата наложить вето на предоставление лицензиаром дополнительных лицензий . может иметь чистый положительный эффект».

Другой комментатор в этот период с одобрением сказал: «Агентства прошли долгий путь со времен Девяти запретов».

Оглядываясь назад, можно сказать, что полемика вокруг девяти «нет-нет» кажется преувеличенной, а цели ее сторонников преувеличены. Отступление Антимонопольного отдела от этого и акцент на том, действительно ли ограничительное «Нет-Нет» имело какие-либо антиконкурентные последствия на рынке, может быть должным образом рассмотрено в свете различий в делах Zenith и Kimble между антимонопольным и патентным злоупотреблениями на основе их различных соответствующих политик. В этом свете «Нет-Нет» могут надлежащим образом отражать политику неправомерного использования патентов. Но по большей части они не заявили о жизнеспособной политике соблюдения антимонопольного законодательства. Похоже, к такому выводу пришел профессор Ховенкамп в недавних статьях. Таким образом, полемика «Девять нет-нет» больше информирует нас о неправомерном использовании патентов, чем об антимонопольной политике, поскольку утверждения Уилсона о том, что вероятные антимонопольные проблемы, связанные с «нет-нет», не подтверждаются событиями.

📋Патентная система налогообложения для ИП: кто может работать, сколько стоит и как перейти

Обычно ИП сначала работает и платит налоги, но на патенте иначе: ИП заранее покупает право заниматься определенной деятельностью. Рассказываем, кто может работать на патенте и сколько это стоит.

♦ Артур Дулкарнаев

Патент — самая простая система налогообложения для ИП. Предприниматель платит один вид налога и ему не нужно сдавать декларацию. Патентную систему налогообложения иногда называют ПСН, вы можете встретить такое обозначение в других статьях.

В статье рассказываем, кто может работать на патенте и сколько это стоит.

📋Что такое патент

Патент — это документ, который дает ИП право заниматься определенным видом деятельности. ИП платит за патент и как бы покупает это право. В налоговом кодексе патент подразумевается только в этом значении.

В России есть еще несколько видов патентов, например на работу иностранцев или тот, который охраняет авторство изобретения. Все это тоже называют патентами, но к патентной системе они отношения не имеют.

📋Откройте счет в Тинькофф Бизнесе за один день

  • До 4 месяцев бесплатного обслуживания
  • До 500 000 ₽ на сервисы партнеров
  • Бесплатная онлайн-бухгалтерия

📋Особенности патентной системы

Патентная система работает на всей территории России, нормы описаны в налоговом кодексе. В каждом конкретном регионе правила патента могут отличаться, их описывают локальные законы.

Патент распространяется на отдельные виды деятельности — ориентировочный перечень есть в налоговом кодексе. Среди них различные услуги, розничная торговля, сельскохозяйственные работы и разработка компьютерных программ. Например, на патенте могут работать парикмахеры, няни, ветеринары и разработчики.

С 2022 года в налоговом кодексе расширили список запрещенных видов деятельности. На них нельзя получить патент:

  • деятельность по договорам простого товарищества или доверительного управления имуществом;
  • производство подакцизных товаров;
  • добыча и продажа полезных ископаемых;
  • оптовая торговля;
  • проведение сделок с ценными бумагами.

Региональные власти сами определяют виды бизнеса, по которым выдают патенты. Они могут сократить или расширить перечень из налогового кодекса. Главное, чтобы вид деятельности не был в списке запрещенных.

ИП может купить сразу несколько патентов: на разные виды деятельности или в разных регионах. Ограничений по количеству патентов для одного ИП нет. Например, один ИП может одновременно купить патент на производство молочной продукции и розничную торговлю.

📋Плюсы патента по сравнению с другими налоговыми системами

Во многом патент выигрывает у других систем налогообложения.

1. Расчет по потенциальному доходу, а не реальному. Потенциальный доход — это предполагаемая сумма дохода ИП по определенному виду деятельности. Его величину устанавливают региональные власти, и в разных населенных пунктах она может отличаться. Стоимость патента не зависит от того, сколько денег поступает на счет. Сколько бы предприниматель ни заработал, стоимость патента для него не изменится.

2. С патентом ИП не платят другие налоги. ИП, который купил патент, в большинстве случаев не должен платить НДФЛ, налог на имущество физлиц и НДС. Но есть и исключения. Например, при ввозе товара рубежа все равно придется заплатить НДС, а при получении доходов, которые не связаны с патентом, — НДФЛ. Это редкие случаи, они описаны в налоговом кодексе.

3. Простая отчетность. Налоговой декларации на патенте нет, сдавать декларацию не нужно. Весь учет — это записывать доходы в книге учета доходов ИП.

4. Можно совмещать с другими спецрежимами. Например, одновременно работать на патенте в одном виде деятельности, а на УСН — в другом. Это бывает удобно, когда ИП развивает бизнес в нескольких направлениях.

📋Ограничения на патенте

Прежде чем переходить на патент, нужно убедиться, что ИП соответствует требованиям:

  1. Годовой доход ИП не должен превышать 60 млн рублей. Если у предпринимателя несколько патентов, суммируют выручку по каждому.
  2. Не больше 15 работников — штатных или по гражданско-правовым договорам. Если патентов несколько, сотрудники учитываются по всем.
  3. ИП на патенте не может привлекать для работ или услуг других ИП или юрлиц. Нанять сотрудника в штат или пригласить исполнителя на разовую работу можно, а заказать услуги у другого ИП — нет.

Ограничения для некоторых видов деятельности. Например, ИП нельзя заниматься медицинской или фармацевтической деятельностью без лицензии.

В налоговом кодексе прописано много нюансов для розничной торговли или общепита. К примеру, площадь зала для торговли или общепита не может превышать 150 м².

Региональные власти могут корректировать требования. Например, могут установить ограничения по площади арендных помещений или количеству машин для пассажирских или грузовых перевозок.

Ограничения на патент для ИП в Ярославской области

В Ярославской области для патента в перевозке грузов разрешено до 10 автомобилей

Чтобы узнать обо всех ограничениях, изучите местные законы. Они выложены на сайте налоговой. Выбираете свой регион → «Особенности регионального законодательства».

Переключатель регионов находится в шапке страницы В разделе «Особенности регионального законодательства» можно найти местные законы

📋Сколько стоит патент

Стоимость патента зависит от четырех факторов:

Вида деятельности. Патент для парикмахера и ветеринара из Владивостока при прочих равных условиях будет стоить .

Срока действия патента. Патент можно купить на срок от 1 до 12 месяцев в пределах календарного года. Чем дольше он действует, тем дороже стоит.

Количества наемных сотрудников. Как правило, патент для ИП без работников будет дешевле. Хотя в некоторых регионах может быть и . Например, в Приморском крае другой подход: репетитор без сотрудников в 2022 году заплатил 8883 ₽ за годовой патент, а репетитор с одним работником — только 3201 ₽.

Региона. Стоимость может отличаться не только в разных субъектах, но даже в соседних населенных пунктах одного региона. Например, косметолог в Самаре в 2022 году отдал за годовой патент 12 240 ₽, а его коллега из Тольятти — всего 10 380 ₽.

Точную стоимость патента можно узнать с помощью сервиса «Расчет патента». Там всё просто: нужно заполнить форму и получить результат.

Пример расчета стоимости патента для ИП

Расчет стоимости патента для мастерской по ремонту мебели из Калуги с тремя сотрудниками в штате

Вы сразу увидите, в какие сроки нужно оплатить патент. Например, годовой патент оплачивается частями: треть суммы нужно внести в первые 90 дней, а остальное — до конца действия патента.

Если задержать платеж, налоговая начислит пени за просрочку и пришлет уведомление об уплате. Предпринимателя могут оштрафовать, если он вообще не оплатит патент или предоставит недостоверные сведения о себе и своей деятельности.

В некоторых регионах для новых ИП, которые оказывают бытовые услуги или работают в производственной, социальной или научной сферах, действуют налоговые каникулы — льготный период, когда налоги можно не платить вовсе. Информацию об этом также можно прочитать на странице сервиса.

Информация о налоговых каникулах для предпринимателей из Республики Саха (Якутия)

📋Страховые взносы на патенте

Помимо стоимости самого патента, ИП платит страховые взносы. В 2022 и 2022 годах это 40 874 ₽.

С 2022 года на ПСН налог можно уменьшить на размер взносов. ИП без работников может уменьшать стоимость патентов до 100%, а ИП с работниками — максимум на 50%. Учитываются страховые взносы за себя и работников, больничные за первые три дня болезни и взносы за добровольное личное страхование работников.

Если у ИП несколько патентов, а сумма взносов превысит стоимость одного патента, остаток можно учесть по другому патенту. Но только в тот же календарный год, когда были уплачены взносы. Перенести остаток на следующий год нельзя.

Если потенциальный доход за год выходит больше 300 000 ₽, предприниматель должен заплатить дополнительно 1% взносов на пенсионное страхование от суммы превышения.

📋Вычет за онлайн-кассу

ИП на патенте могут получить вычет, если купили и зарегистрировали онлайн-кассу:

  • в сферах розничной торговли и общепита — до 1 июля 2018 года;
  • в остальных сферах — до 1 июля 2022 года.

Стоимость патента можно уменьшить на стоимость кассы, максимально — до 18 000 ₽. Если у ИП несколько касс, можно уменьшить на стоимость всех. Для этого нужно отправить уведомление в налоговую.

Кассу нужна не всем ИП на патенте. Например, она не понадобится химчисткам или фотоателье, но парикмахеры и ветеринары обязаны ее купить. Полный список — в законе об онлайн-кассах.

📋Как перейти на патент

Есть два случая, когда предприниматель может перейти на патент — при регистрации ИП и при смене одного налогового режима на другой.

При регистрации ИП. Чтобы сразу начать работать на патенте, нужно подать заявление на получение патента одновременно с документами на регистрацию ИП.

Если этого не сделать, при открытии ИП по умолчанию переведут на ОСН. И даже если в дальнейшем перейти на патент — за тот период, пока ИП был на ОСН, ему нужно будет заплатить налоги.

Есть четыре способа подать документы:

  1. лично;
  2. по доверенности через представителя;
  3. почтовым отправлением с описью вложения на адрес налоговой;
  4. в электронной форме через интернет.

ИП может подать документы в любую инспекцию, но на учет его поставят все равно в налоговой по месту регистрации из паспорта. Узнать номер, адрес и реквизиты своей налоговой можно с помощью специального сервиса.

По закону у налоговой есть пять дней, чтобы выдать патент или сообщить об отказе. Пока у ИП нет патента, применять этот налоговый режим он не может.

Смена налогового режима. Если ИП уже применял другой режим и хочет перейти на ПСН, ему нужно подать заявление на получение патента в налоговую за 10 дней до начала применения этого режима. В течение 5 дней налоговая либо выдаст патент, либо откажет в нем.

ИП стоит учитывать, когда он может перейти на патент. Время перехода зависит от текущего налогового режима и от того, что планирует ИП: открыть новый вид деятельности или продолжать работу по тому, что был.

Текущий налоговый режимКогда можно перейти на ПСН
ОСН В любое время
УСН, открытие нового вида деятельности В любое время
УСН, тот же вид деятельности В начале следующего года

📋Когда налоговая может отказать в патенте

Налоговая не может отказать в патенте просто так. У нее есть только пять причин:

  1. Вида деятельности нет в региональном законе.
  2. Указан неверный срок действия патента.
  3. ИП утратил право на использование патента, но пытается повторно его оформить в том же году.
  4. Есть долг за прошлый патент.
  5. Неверно заполнены обязательные поля в заявлении.

📋Учет и отчетность на патенте

На патенте ИП не обязаны вести бухгалтерский учет, им нужно вести книгу учета доходов — документ, в котором отражены все денежные поступления. По каждому виду деятельности — своя книга.

Книгу учета доходов можно вести на бумажных носителях и в электронном виде. При втором варианте ее нужно распечатывать после окончания налогового периода. Как только начинается новый налоговый период, заводится новая книга.

Отчитываться перед налоговой и сдавать декларацию на патенте не нужно. Если у ИП есть штатные сотрудники, ему нужно сдавать отчетность за работников. Об этом расскажем в другой статье.

Пример книги доходов для ИП на патенте

Пример заполнения книги доходов в электронном виде

📋Когда ИП теряет право на патент

Есть три случая, когда ИП не может больше работать на патенте:

1. Доходы ИП от видов деятельности на патенте с начала года превысили 60 млн рублей. При совмещении патента с УСН учитываются доходы от всех направлений бизнеса.

В течение года у ИП может быть несколько патентов, например два. В этом случае при превышении лимита доходов во время второго патента пересчет налогов будет со времени начала его действия, а не с начала года или оформления первого патента.

2. У ИП стало больше 15 сотрудников. Считают всех работников, в том числе тех, чья работа не была напрямую связана с патентной деятельностью.

3. ИП продавал товары, которые не разрешены на патенте. Например, подлежащие обязательной маркировке — меховые изделия, обувь или лекарства.

При нарушении хотя бы одного из этих условий ИП обязан уведомить об этом налоговую. На это у него 10 дней после потери права на патент. Через 5 дней его снимут с учета и переведут до конца года на ОСН, а налоги пересчитают.

Если ИП совмещал патент с УСН, патентную деятельность автоматически переведут на УСН.

При окончательном прекращении работы на патенте предпринимателю нужно подать другое заявление в налоговую. С учета его снимут также в течение 5 дней.

Повторно вернуться на патент ИП сможет только с начала следующего года после устранения всех нарушений.

📋Можно ли вернуть деньги за неиспользованный патент, если ИП прекратил деятельность

В налоговом кодексе указано, что часть денег за патент вернуть можно. Пересчитывать стоимость патента при этом нужно по календарным дням.

Допустим, ИП оформил патент на год — 365 дней. Он стоил 10 000 ₽.

Предприниматель прекратил деятельность 2 сентября, то есть проработал 245 дней. Считаем, сколько он должен заплатить за патент за этот срок:

📋Как утверждается отказ в выдаче патента

Как утверждается отказ в выдаче патента

Для работы в России любому иностранному гражданину нужно получить разрешение или патент. Его оформляют лица, пребывающие в РФ из стран, не имеющих визового режима, к ним относятся бывшие союзные республики.

Патент необходим многим ИП, деятельность которых входит в перечень, позволяющий использовать патентную систему налогообложения (ПСН) и установлен властями региона.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

Авторское свидетельство выдается заявителю на его интеллектуальное изобретение. Документ могут аннулировать или отказать в его выдаче по установленным законодательством основаниям.

📋Главные условия

Решение о том, выдать патент или отказать, принимается на основании статей ГК РФ и НК РФ.

🔥 Правила по закону

Если в ходе рассмотрения заявки на выраженное формулой изобретение определено, что оно соответствует требованиям патентоспособности, содержащимся в ст. 1350 ГК РФ, исполнительный орган выносит постановление о выдаче патента. В решении ставится дата приоритета изобретения. Если заявленное открытие не соответствует условиям патентоспособности, то в выдаче патента отказывают.

О проверке патентоспособности уполномоченный орган информирует заявителя до вынесения окончательно решения. Он выдает уведомление, содержащее определенные мотивы, предрасполагающие к принятию окончательного решения. Заявитель вправе в течение полугода со дня получения уведомления представить исполнительному органу свои доводы по этому вопросу.

Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения

Заявка на интеллектуальное изобретение может отзываться исполнительным органом или подавшим ее лицом.

Заявитель имеет право оспорить решение исполнительного органа власти об отказе выдать патент или о его отзыве. Для этого ему нужно предоставить возражения в палату, занимающуюся патентными спорами.

Это сделать следует в течение полугода с момента получения на руки решения или материалов, свидетельствующих об отказе, если заявитель запросил их в 2-месячный срок с даты выдачи решения.

🔥 Порядок подачи заявления

ПСН могут использовать ИП. Порядок ее получения и применения регламентирует гл. 26.5 НК РФ и законы субъектов. Такая форма налогообложения позволяет предпринимателю не сдавать отчетность и самостоятельно устанавливать размер предполагаемого дохода.

Заявление на патент ИП вправе подать в налоговую одновременно с регистрацией (письмо ИФНС № СА-4-14/ 69 от 09.01.14). Оно оформляется на срок от месяца до года, а подать его можно до 20 числа.

С момента регистрации до дня получения патента ИП должен работать по общей системе налогообложения либо перевестись на упрощенку. Это обязывает предпринимателя впоследствии сдать декларацию.

За налоговый период средняя численность сотрудников ИП не должна быть больше 15 человек. Если при оформлении патента предприниматель наемных рабочих не имел, а затем принял, в 10-дневный срок он обязан обратиться в налоговую для пересчета суммы патента на оставшийся период.

Если получаемый ИП доход не зависит от числа тружеников, пересчитывать патент не нужно. Одним из мотивов для отказа в оформлении патента является несоответствие вписанного в заявление направления деятельности и указанным в п. 2 ст. 346,43 НК РФ.

С конца 2022 года ИФНС требовала наличия четкого соответствия отраженного в заявке вида перечню в кодексе. При сдаче недвижимости в аренду в скобках следует дописывать величину возможного дохода за год от одного объекта.

Отказ во вручении патента может быть получен по некоторым причинам:

  • несовпадение заявленного вида деятельности определенному законодательством субъектов РФ перечню;
  • указание неверного срока действия, например, превышающего год;
  • утрата права на применение ПСН или прекращение работы ИП по данной системе в налоговом периоде;
  • недоплата по налогу, начисленному по ПСН.

Заявление на патент пишется за 10 дней до начала использования ПСН. Если ИП ведет деятельность по месту жительства, заявление он подает в ИФНС по месту проживания.

Если ИП занимается предпринимательством на территории объекта, заявление подается по выбору: в ИФНС муниципалитета, городского округа, города, субъекта РФ по месту ведения предпринимательства.

🔥 Нюансы применения системы

Минфин России в письме № 03-11-12/41899 от 18.07.16 дает пояснения к вопросам применения ПСН.

Заявление можно предоставить:

  • лично;
  • через представителя;
  • в электронном виде через интернет;
  • почтой с описью.

Подавая заявление, ИП должен указать в нем период действия патента. Налоговая выдает бумагу или уведомляет об отказе в 5-дневный срок после получения заявки. Данный интервал исчисляется в рабочих днях. Подписывать заявление нужно за 10 дней до вступления его в действие.

Отказать в оформлении патента ИФНС вправе по указанным в п. 4 ст. 346.45 НК РФ основаниям. К ним не относится несоблюдение срока предоставления заявления на патент в налоговую.

Если предприниматель оформил заявление менее чем за 10 дней до вступления патента в действие, ИФНС имеет право рассмотреть документ и выдать патент, который будет действовать с отраженной в заявлении даты.

Если налоговая проверила заявление в установленный законом срок, но дата выдачи патента наступает после дня начала его действия, зафиксированного в заявке, ИП может уточнить даты действия патента или переоформить заявление полностью.

Приведенные выше разъяснения Минфина носят рекомендательный характер и не противоречат законодательной базе РФ.

📋Основные причины и основания

Существуют основания, по которым патент иностранцу не выдадут, не переоформят, аннулируют существующий:

  • если он привлекает к трудовой деятельности третьих лиц;
  • подан неполный перечень бумаг;
  • нет места проживания в РФ;
  • имеет непогашенные штрафы, выписанные в РФ;
  • превысил установленные сроки нахождения в стране;
  • при обстоятельствах, указанных в пп. 1-10, 15 п. 9, п. 9.1, п. 9.2, пп. 1 п. 9.7, п. 9.8 Закона о правовом положении иностранцев в РФ № 115 от 25.07.02;
  • иностранец подал заявление на аннулирование патента;
  • в двухмесячный срок с момента получения патента не предъявил копию трудового или гражданско-правового соглашения в миграционную службу;
  • информация о работодателе, юрлице или ИП, отсутствует в ЕГРЮЛ и ЕГРИП;

Повторную заявку на патент иностранец вправе подать через год после получения отказа в выдаче, аннулирования ранее полученного.

Отказ в выдаче патента можно обжаловать в суде, т. к. он может быть необоснованным по причинам:

  • отсутствие у миграционной службы данных о патентах, выданных ранее;
  • отсутствие информации об уплаченном налоге;
  • неверные данные о пересечении границы иностранцем.

Если отказ не обжалован, нужно покинуть РФ до окончания действия разрешения на временное пребывание или визы. ИП при написании заявления на применение ПСН может получить отказ, если заполнит не все поля формы.

📋Отдельные случаи

В некоторых ситуациях заявителю приходится оспаривать отказ в выдаче патента в суде, а иногда и самому отказываться от полученной ранее бумаги.

🔥 Оспаривание решений

В соответствии с законодательством уполномоченным органом РФ в сфере выдачи патентов на объекты интеллектуальной собственности и отказов в этом является ФИПС — федеральный институт промышленной собственности. Заявители могут обжаловать принятые вышеуказанным органом решения в досудебном порядке или через арбитраж.

Отказ может мотивироваться тем, что полезная модель, изобретение:

  • не относится к объектам патентных прав;
  • не соответствует требованиям патентоспособности;
  • не описано в нужной степени в заявке.

Для принятия обоснованного решения госорган уведомляет заявителя об итогах экспертизы объекта. Мнение по выявленным недостаткам клиент вправе выразить в шестимесячный срок.

Для досудебного оспаривания решения ФИПС заявителю нужно подать возражения в Роспатент с подтверждением незаконности принятого госорганом решения. Это следует сделать в 7-месячный срок с момента получения отказа.

Если Роспатент не принимает аргументы обратившегося заявителя, то обращается в суд по интеллектуальным вопросам. Для получения при спорных ситуациях желаемого итога, например, патента на промышленный образец, нужно обращаться к профессионалам в области интеллектуальных прав.

Отправка налоговой декларации по почте с описью должна проводиться только заказным письмом.

В каких случаях возможен мотивированный отказ от присоединения к региональному соглашению — расскажем далее.

🔥 Добровольно или принудительно

Отказаться от применения ПСН по собственной инициативе ИП может в двух случаях.

Предприниматель оформил заявление на патентную систему, но по каким-либо причинам передумал. До выдачи налоговой документа на руки от него можно отказаться, написав соответствующее заявление. Его нужно написать в свободной форме и оперативно, чтобы успеть до регистрации и выдачи бумаг.

Вторая возможная причина: ИП получил патент, но властные структуры внесли коррективы в законодательство. Например, полученный в текущем году документ на ПСН распространяется по всему субъекту, а в новом году из-за поправок в законе, только на отдельных территориях. ИП должен сдать в ИФНС старый патент и ему взамен выдадут новый.

В принудительном порядке ИП должен отказаться от ПСН, если не соблюдает требования, предъявляемые законодательством:

  • численность нанятых трудящихся превысила 15 человек;
  • число сотрудников меньше 15, но изменилось и это повлияло на величину прогнозируемого дохода;
  • не оплачена стоимость патента.

В случае если предприниматель имеет разрешение на задержку оплаты товара, но совершает покупку по тому же виду деятельности, то теряет права на документы.

📋Отказ иностранцу в выдаче патента

Патент иностранцы получают для того, чтобы иметь право работать в РФ. Оформить его нужно в 30-дневный срок с даты въезда. Документ оплачивается ежемесячно. Оплата должна производиться до даты его получения. При просрочке платежа патент аннулируется.

Контролирующий орган может оформить отказ в выдаче патента иностранцу по следующим причинам:

  • высказывается за принудительное изменение конституционных основ, создает угрозу безопасности страны и граждан;
  • спонсирует и планирует теракты, совершает их или содействует этому, поддерживает терроризм;
  • если до момента подачи заявления в течение предшествующих пяти лет выдворялся из РФ, депортировался либо передавался в иное государство по договору реадмиссии (или в течение 10 лет подвергался таким действиям дважды);
  • предъявлял поддельные документы или сообщал о себе ложные сведения;
  • осужден за преступление;
  • имеет судимость;
  • 2 раза и более имел административное наказание за несоблюдение правил нахождения в РФ;
  • выехал за границу для постоянного проживания;
  • находится за пределами РФ более полугода;
  • является наркоманом, ВИЧ-инфицированным, имеет иное социально опасное заболевание, перечень и порядок подтверждения утвержден законодательством РФ;
  • несовершеннолетний;
  • иностранный гражданин передан России зарубежным государством по договору реадмиссии;
  • есть решение о нежелательности его нахождения в РФ, запрет въезда;
  • передача работодателем или заказчиком работ миграционной службе поддельных документов иностранца либо сообщение ложных сведений о нем;
  • иностранец не указал в миграционной карточке работу, как цели въезда в РФ.

Обжаловать отказ иностранец вправе в 3-месячный срок с даты вынесения соответствующего решения. Для этого подается иск в суд.

📋Как действовать

Нередко отказ в выдаче патента иностранцу необоснован. Например, отсутствие у миграционной службы данных: о выданных ранее патентах, об оплате, о пересечении границы. Обжаловать отказ можно в ФМС или в суде.

Действие патента может прекратиться досрочно при его аннулировании. Причиной этому обычно является запрет въезда в РФ. Об аннулировании документа гражданину сообщают в письменной форме. После этого он должен покинуть Россию.

При несогласии с решением об аннулировании можно подать в суд. Следует просить арбитраж приостановить действие решения на срок рассмотрения дела. Для этого вместе с иском нужно подать ходатайство на предварительную судебную защиту. К нему прилагается копия уведомления от ФМС об аннулировании.

После приостановки действия решения нужно по-прежнему ежемесячно оплачивать патент, его действие суд продлит. При положительном вердикте арбитров, патент признают действительным.

Итак, работа иностранцев в РФ должна оформляться патентом, также документ нужен для использования ПСН предпринимателями, а заявителям-изобретателям — для подтверждения права интеллектуальной собственности. Отказать в выдаче бумаги уполномоченные организации могут по ряду причин, закрепленных в законодательстве.

Форма уведомления об отказе от применения УСН зависит от оборота предприятия и численности работников.

Скачать унифицированную форму Т-13 вы можете вот тут.

Отсюда вы сможете узнать, в каких случаях нужно подавать уведомление о смене объекта налогообложения УСН.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

📋Аннулирование патента при выдаче в один период двух патентов на один и тот же объект недвижимости

📋ИП, планирующий осуществлять предпринимательскую деятельность на основе патента в субъекте РФ, в котором не состоит на учете в налоговом органе по месту жительства, может подать заявление и встать на учет в любом территориальным налоговом органе по месту планируемого осуществления предпринимательской деятельности

Письмо Минфина России от 16.2.2015 N 03-11-11/6850

ИП просит разъяснить порядок прекращения права на применение ПСН в случае выдачи в один период двух патентов на один и тот же объект недвижимого имущества в отношении осуществляемого вида предпринимательской деятельности — сдача в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, принадлежащих предпринимателю на праве собственности.

ИП имеет в собственности нежилое недвижимое имущество, находящееся на территории города Москвы. Имея целью осуществления предпринимательской деятельности сдачу данного имущества в аренду, ИП обратился в ИФНС N 17 по Москве с заявлением о получении патента на 2015 год.

ИФНС N 17 выдала ИП патент от 24.12.2014. ИП произвел оплату данного патента.

Однако в связи с тем, что ИП не знал, в какой именно ИФНС необходимо получать патент он параллельно обратился с аналогичным заявлением о получении патента по тому же недвижимому имуществу в ИФНС N 16 по Москве, и ИФНС N 16 также выдала патент от 08.12.2014 на 2015 год, который в настоящий момент не оплачен.

Таким образом, получилась ситуация, при которой на одно и то же недвижимое имущество на один и тот же период получено одновременно два патента.

При устном обращении в ИНФС N 16 по Москве ИП было указано, что положениями НК РФ такие процедуры, как отказ или аннулирование патента не предусмотрены, в связи с чем такое заявление подать нельзя. Есть только основания утраты применения ПСН, а именно в случае неоплаты патента от 08.12.2014 (пп. 3, п. 6, ст. 346_45 НК РФ) наступают последствия:

— Налогоплательщик утрачивает право на применение ПСН и переходит на общий режим налогообложения с начале налогового периода, на который ему был выдан патент.

Однако в данной ситуации имеется неопределенность, в связи с чем прошу дать письменный ответ по вопросу применения положений ст. 346_45 НК РФ, а именно, в случае неоплаты налогоплательщиком патента от 08.12.2014, с учетом положений п. 7 ст. 3, пп. 3 п. 6 ст. 346_45 НК РФ, сохранит ли налогоплательщик право на применение патентной системы налогообложения по другому оплаченному патенту от 24.12.2014, выданному на тот же период и на те же объекты недвижимого имущества, что и неоплаченный патент?

Порядок применения ПСН, предусмотренный п. 2 ст. 346_45 НК РФ, устанавливает, что ИП подает лично или через представителя, направляет в виде почтового отправления с описью вложения или передает в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи заявление на получение патента в налоговый орган по месту жительства не позднее чем за 10 дней до начала применения индивидуальным предпринимателем патентной системы налогообложения.

Если ИП планирует осуществлять предпринимательскую деятельность на основе патента в субъекте РФ, в котором не состоит на учете в налоговом органе по месту жительства или в качестве налогоплательщика, применяющего ПСН, указанное заявление подается в любой территориальный налоговый орган этого субъекта РФ по выбору ИП.

На основании п. 1 ст. 346_46 Кодекса постановка на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика, применяющего ПСН, осуществляется налоговым органом, в который он обратился с заявлением на получение патента, на основании указанного заявления в течение пяти дней со дня его получения.

Таким образом, ИП, планирующий осуществлять предпринимательскую деятельность на основе патента в субъекте РФ, в котором не состоит на учете в налоговом органе по месту жительства, может подать заявление и встать на учет в любом территориальным налоговом органе по месту планируемого осуществления предпринимательской деятельности.

Пп. 3 п. 6 ст. 346_45 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик считается утратившим право на применение ПСН и перешедшим на общий режим налогообложения с начала налогового периода, на который ему был выдан патент в случае, если налогоплательщиком не был уплачен налог в сроки, установленные п. 2 ст. 346_51 Кодекса.

По вопросам, связанным с порядком получения патента в городе Москве, вам следует обратиться в Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве.

Специалисты ААА-Инвест с удовольствием выполнят для Вас услуги регистрации компаний, бухгалтерского учета, в том числе дистанционно для клиентов из любого региона РФ.

Невозможность очной встречи не является препятствием для выполнения услуг нашими экспертами!

📋Недействительность патента

Патент на изобретение, полезную модель в течение всего срока его действия может быть признан недействительным полностью или частично в случае неправомерной выдачи патента вследствие нарушения требования патентоспособности или наличия в формуле изобретения, полезной модели признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки, т. е. имеет место расхождение между описанием изобретения и его формулой (ч. 1 ст. 24 Закона от 8 июля 1997 г.).

Любое физическое или юридическое лицо может подать мотивированное возражение о правомерности выдачи патента по этому основанию в Апелляционный совет. Возражение против выдачи патента должно быть рассмотрено в течение шести месяцев с даты его поступления. Решение Апелляционного совета может быть оспорено в Верховном суде Республики Беларусь (ст. 45 ГПК).

Патент на промышленный образец в течение всего срока его действия может быть признан недействительным в случаях неправомерной выдачи патента вследствие нарушения условий патентоспособности промышленного образца или неправильного указания в патенте автора (соавторов) промышленного образца или патентообладателя. Любой гражданин или юридическое лицо в течение шести месяцев с даты публикации сведений о патенте может подать возражение против выдачи патента в Апелляционный совет по указанным основаниям. Возражение должно быть рассмотрено в течение шести месяцев с даты его поступления. По истечении шести месяцев с даты публикации сведений о патенте или при несогласии с решением, принятым Апелляционным советом, оспаривание выданного патента или решения о его аннулировании осуществляется в Верховном суде Республики Беларусь (ст. 45 ГПК).

Признание патента недействительным означает, что он считается таковым с самого начала, т. е. с момента поступления заявки в патентное ведомство и влечет недействительность всех соглашений, связанных с уступкой прав по использованию изобретения. Отчуждатель патентных прав обязан возвратить приобретателям таких прав все полученное им, если иное не было предусмотрено договором. В отличие от признания патента недействительным прекращение действия патента по другим основаниям означает, что он не будет действовать только на будущее.

Патентный орган публикует в официальном бюллетене сведения о досрочном прекращении действия патента.

10. Права автора изобретения, полезной модели, промышленного образца (объекта промышленной собственности). Права патентообладателя на объект промышленной собственности

Автор объекта промышленной собственности имеет комплекс личных неимущественных и имущественных прав.

К личным неимущественным правам автора относятся права:

  • подать заявку на выдачу патента на объект промышленной собственности, получить патент и передать эти права другому лицу, за исключением случаев, когда в силу законодательства или договора с автором это право принадлежит другому лицу – нанимателю и лицу, указанному в договоре. Во всех случаях, когда заявка на выдачу патента принадлежит не автору, а другому лицу, ее податель обязан доказать, что он имеет право подать заявку;
  • быть указанным в заявке автором с указанием его места жительства;
  • если он является заявителем – пользоваться всеми правами последнего при экспертизе заявки и продлении права патентообладателя;
  • авторства на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Оно основывается фактом создания объекта промышленной собственности и выдачей патента. Это личное неотчуждаемое право создателя объекта требовать признания его таковым. Авторство бессрочно и охраняется после смерти автора в общественных интересах;
  • на любой стадии рассмотрения заявки на изобретение, полезную модель требовать присвоения изобретению, полезной модели своего имени или специального названия;
  • имя автора изобретения, полезной модели, промышленного образца указывается в сведениях, опубликованных в официальном бюллетене патентного органа о выдаче патента, если автор с этим согласен.

Когда автор изобретения, полезной модели, промышленного образца не является патентообладателем, он пользуется имущественным правом – получить вознаграждение от патентообладателя или иных лиц, использующих охраняемый патентом объект.

Автору (соавторам) объекта промышленной собственности выплачивается единовременное вознаграждение за создание и вознаграждение за использование объекта промышленной собственности в порядке, установленном Положением о порядке и условиях государственного стимулирования создания и использования объектов промышленной собственности, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 6 марта 1998 г. № 368.

Единовременное вознаграждение за создание объекта промышленной собственности выплачивается патентообладателем в размере не менее 5 минимальных заработных плат за один объект в трехмесячный срок после выдачи патента, а вознаграждение за использование объекта промышленной собственности выплачивается при установлении факта использования и при последующем использовании в трехмесячный срок с даты отчетного периода, определенного договором между автором (соавторами) и патентообладателем.

Вознаграждение за использование служебного объекта промышленной собственности выплачивается на основании договора с нанимателем, получившим патент, или его правопреемником в размере не менее 5 процентов годовой прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также поступлений, приходящихся на данный объект промышленной собственности от заключаемых лицензионных соглашений. Если полезный эффект от использования объекта промышленной собственности не выражен в прибыли (доходе), вознаграждение за использование объекта промышленной собственности выплачивается автору (соавторам) за каждый год использования в размере не менее 2 процентов от себестоимости продукции (работ, услуг), приходящейся на данный объект промышленной собственности.

Договор между нанимателем и работником, предусматривающий создание, правовую охрану, защиту и использование объекта промышленной собственности, а также его материальное стимулирование, может быть заключен как самостоятельный вид договора.

Патентообладатель, просрочивший выплату вознаграждения автору (соавторам) за использование объекта промышленной собственности, выплачивает за время просрочки сумму долга, увеличенную с учетом инфляции.

По этим же правилам выплачивается вознаграждение авторам (соавторам) за использование изобретения и промышленного образца по авторским свидетельствам СССР на изобретение и свидетельством СССР на промышленный образец.

Основным правом патентообладателя является исключительное право на использование объекта промышленной собственности.

Использование объекта промышленной собственности означает введение его в хозяйственный оборот. Использование объекта промышленной собственности означает его:

  • предложение к продаже;
  • иное введение в гражданский оборот;
  • хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованный объект промышленной собственности;
  • применение способа, охраняемого патентом на изобретение[77].

Патентообладатель вправе использовать исключительное право на объект промышленной собственности в любой организационно-правовой форме предпринимательства, включая внесение своего исключительного права в качестве вклада в уставный фонд коммерческого юридического лица.

Исключительному праву патентообладателя противостоит обязанность всех физических и юридических лиц воздерживаться от нарушения этого права.

По требованию патентообладателя нарушение его исключительного права должно быть прекращено, а лицо, виновное в нарушении, обязано возместить патентообладателю причиненные убытки по правилам ст. 14 ГК.

Статья 7 Закона от 8 июля 1997 г. и ст. 6 Закона от 5 февраля 1993 г. предусматривают ряд действий, не признаваемых нарушением исключительного права патентообладателя. Законом предусмотрены некоторые ограничения исключительного права патентообладателя на использование объекта промышленной собственности. Во-первых, патентообладатель не должен использовать права, предоставляемые патентом, если будет нанесен ущерб правам других граждан, интересам общества и государства. Во-вторых, любое физические или юридическое лицо, которое до даты приоритета объекта промышленной собственности, охраняемого патентом, и независимо от его автора создало и добросовестно использовало на территории Республики Беларусь тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, теряет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема (право преждепользования). Это право может быть передано другому лицу (физическому или юридическому) только совместно с производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.

Патентообладатель вправе не только использовать запатентованный объект промышленной собственности, но и предоставить право использовать его другому физическому или юридическому лицу и даже уступить свои права патентообладателя в полном объеме.

Патент на изобретение, полезную модель в течение всего срока его действия может быть признан недействительным полностью или частично в случае неправомерной выдачи патента вследствие нарушения требования патентоспособности или наличия в формуле изобретения, полезной модели признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки, т. е. имеет место расхождение между описанием изобретения и его формулой (ч. 1 ст. 24 Закона от 8 июля 1997 г.).

Любое физическое или юридическое лицо может подать мотивированное возражение о правомерности выдачи патента по этому основанию в Апелляционный совет. Возражение против выдачи патента должно быть рассмотрено в течение шести месяцев с даты его поступления. Решение Апелляционного совета может быть оспорено в Верховном суде Республики Беларусь (ст. 45 ГПК).

Патент на промышленный образец в течение всего срока его действия может быть признан недействительным в случаях неправомерной выдачи патента вследствие нарушения условий патентоспособности промышленного образца или неправильного указания в патенте автора (соавторов) промышленного образца или патентообладателя. Любой гражданин или юридическое лицо в течение шести месяцев с даты публикации сведений о патенте может подать возражение против выдачи патента в Апелляционный совет по указанным основаниям. Возражение должно быть рассмотрено в течение шести месяцев с даты его поступления. По истечении шести месяцев с даты публикации сведений о патенте или при несогласии с решением, принятым Апелляционным советом, оспаривание выданного патента или решения о его аннулировании осуществляется в Верховном суде Республики Беларусь (ст. 45 ГПК).

Признание патента недействительным означает, что он считается таковым с самого начала, т. е. с момента поступления заявки в патентное ведомство и влечет недействительность всех соглашений, связанных с уступкой прав по использованию изобретения. Отчуждатель патентных прав обязан возвратить приобретателям таких прав все полученное им, если иное не было предусмотрено договором. В отличие от признания патента недействительным прекращение действия патента по другим основаниям означает, что он не будет действовать только на будущее.

Патентный орган публикует в официальном бюллетене сведения о досрочном прекращении действия патента.

10. Права автора изобретения, полезной модели, промышленного образца (объекта промышленной собственности). Права патентообладателя на объект промышленной собственности

Автор объекта промышленной собственности имеет комплекс личных неимущественных и имущественных прав.

К личным неимущественным правам автора относятся права:

  • подать заявку на выдачу патента на объект промышленной собственности, получить патент и передать эти права другому лицу, за исключением случаев, когда в силу законодательства или договора с автором это право принадлежит другому лицу – нанимателю и лицу, указанному в договоре. Во всех случаях, когда заявка на выдачу патента принадлежит не автору, а другому лицу, ее податель обязан доказать, что он имеет право подать заявку;
  • быть указанным в заявке автором с указанием его места жительства;
  • если он является заявителем – пользоваться всеми правами последнего при экспертизе заявки и продлении права патентообладателя;
  • авторства на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Оно основывается фактом создания объекта промышленной собственности и выдачей патента. Это личное неотчуждаемое право создателя объекта требовать признания его таковым. Авторство бессрочно и охраняется после смерти автора в общественных интересах;
  • на любой стадии рассмотрения заявки на изобретение, полезную модель требовать присвоения изобретению, полезной модели своего имени или специального названия;
  • имя автора изобретения, полезной модели, промышленного образца указывается в сведениях, опубликованных в официальном бюллетене патентного органа о выдаче патента, если автор с этим согласен.

Когда автор изобретения, полезной модели, промышленного образца не является патентообладателем, он пользуется имущественным правом – получить вознаграждение от патентообладателя или иных лиц, использующих охраняемый патентом объект.

Автору (соавторам) объекта промышленной собственности выплачивается единовременное вознаграждение за создание и вознаграждение за использование объекта промышленной собственности в порядке, установленном Положением о порядке и условиях государственного стимулирования создания и использования объектов промышленной собственности, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 6 марта 1998 г. № 368.

Единовременное вознаграждение за создание объекта промышленной собственности выплачивается патентообладателем в размере не менее 5 минимальных заработных плат за один объект в трехмесячный срок после выдачи патента, а вознаграждение за использование объекта промышленной собственности выплачивается при установлении факта использования и при последующем использовании в трехмесячный срок с даты отчетного периода, определенного договором между автором (соавторами) и патентообладателем.

Вознаграждение за использование служебного объекта промышленной собственности выплачивается на основании договора с нанимателем, получившим патент, или его правопреемником в размере не менее 5 процентов годовой прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также поступлений, приходящихся на данный объект промышленной собственности от заключаемых лицензионных соглашений. Если полезный эффект от использования объекта промышленной собственности не выражен в прибыли (доходе), вознаграждение за использование объекта промышленной собственности выплачивается автору (соавторам) за каждый год использования в размере не менее 2 процентов от себестоимости продукции (работ, услуг), приходящейся на данный объект промышленной собственности.

Договор между нанимателем и работником, предусматривающий создание, правовую охрану, защиту и использование объекта промышленной собственности, а также его материальное стимулирование, может быть заключен как самостоятельный вид договора.

Патентообладатель, просрочивший выплату вознаграждения автору (соавторам) за использование объекта промышленной собственности, выплачивает за время просрочки сумму долга, увеличенную с учетом инфляции.

По этим же правилам выплачивается вознаграждение авторам (соавторам) за использование изобретения и промышленного образца по авторским свидетельствам СССР на изобретение и свидетельством СССР на промышленный образец.

Основным правом патентообладателя является исключительное право на использование объекта промышленной собственности.

Использование объекта промышленной собственности означает введение его в хозяйственный оборот. Использование объекта промышленной собственности означает его:

  • предложение к продаже;
  • иное введение в гражданский оборот;
  • хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованный объект промышленной собственности;
  • применение способа, охраняемого патентом на изобретение[77].

Патентообладатель вправе использовать исключительное право на объект промышленной собственности в любой организационно-правовой форме предпринимательства, включая внесение своего исключительного права в качестве вклада в уставный фонд коммерческого юридического лица.

Исключительному праву патентообладателя противостоит обязанность всех физических и юридических лиц воздерживаться от нарушения этого права.

По требованию патентообладателя нарушение его исключительного права должно быть прекращено, а лицо, виновное в нарушении, обязано возместить патентообладателю причиненные убытки по правилам ст. 14 ГК.

Статья 7 Закона от 8 июля 1997 г. и ст. 6 Закона от 5 февраля 1993 г. предусматривают ряд действий, не признаваемых нарушением исключительного права патентообладателя. Законом предусмотрены некоторые ограничения исключительного права патентообладателя на использование объекта промышленной собственности. Во-первых, патентообладатель не должен использовать права, предоставляемые патентом, если будет нанесен ущерб правам других граждан, интересам общества и государства. Во-вторых, любое физические или юридическое лицо, которое до даты приоритета объекта промышленной собственности, охраняемого патентом, и независимо от его автора создало и добросовестно использовало на территории Республики Беларусь тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, теряет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема (право преждепользования). Это право может быть передано другому лицу (физическому или юридическому) только совместно с производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.

Патентообладатель вправе не только использовать запатентованный объект промышленной собственности, но и предоставить право использовать его другому физическому или юридическому лицу и даже уступить свои права патентообладателя в полном объеме.

Оцените статью
Добавить комментарий