Прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с декриминализацией

Внимание!

Информация в юридической практике меняется очень часто. Для получения актуальной информации вы можете воспользоваться бесплатной юридической консультацией:

  1. Задайте вопрос онлайн-юристу
  2. Позвоните на горячую линию: - 8(800)302-58-65 Бесплатно по РФ
Содержание статьи

Рассматривалось уголовное дело частного обвинения по статье 116 ук.

рф — побои. Подано встречное заявление. В процессе участвовал адвокат.
Во время рассмотрения уголовного дела вступил в силу закон о декриминализации статьи 116 УК РФ.
Однако судья прекратил уголовное дело с формулировкой в определении — в связи с отказом сторон от иска.
Хотя в иске был прописаны требования о возмещении морального и материального вреда.
Отказа от иска не было.
Стороны написали заявление — прошу прекратить уголовное дело в связи с декриминализацией статьи 116.
Сейчас хотим обжаловать определение судьи. Почему то судья пишет в десятиденевный срок (!) хотя срок вроде должен быть 15 дней.
Какие статьи были нарушены судьей-на что ссылаться.
Огромное спасибо заранее если кто ответит.

Я всегда не могу понять — если у вас есть адвокат, которому вы заплатили деньги, тогда почему вы на форуме спрашиваете?

Потерпевшему НЕ нужно было вообще ничего писать. Это самая главная и фатальная ошибка. Если был адвокат. скажите ему большое спасибо)).

Пожалуйста фугочка можно ли обжаловать. или это невозможно.
адвокат был у другой стороны
сейчас повесят услуги адвоката на нас.

что делать? срок обжалования не истек. завтра последний день
что нам делать.

"Какие статьи были нарушены судьей-на что ссылаться."
Может вам жалобу сразу написать? Чего уж там)). Не стесняйтесь.

Мы требовали бесплатного адвоката в процессе (имеем право по возрасту)
нам он не был предоставлен
последствия отказа от иска не были разъяснены.
Было дословно
прошу прекратить уголовное дело в связи с декриминализацией статьи.

Вы НЕ имеете право на адвоката по назначению!
ЕСЛИ у противной стороны был адвокат. и все именно так закончилось..Я снимаю шляпу, перед этим адвокатом. Он отработал на все 100%.

По поводу срока на обжалование:

УПК РФ, Статья 323. Обжалование приговора и постановления мирового судьи

1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.
3. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

По поводу оснований на обжалование. Это вам никто НЕ скажет..Не ознакомившись с материалами дела! Только какие-нибудь псевдо-адвокаты и мошенники могут не изуча ничего. что-то вам " помогать"!

И еще..вам на будущее. вы думаете бесплатный адвокат ( хотя он в итоге платный )) будет очень сильно работать и рвать волосы ради вас. НЕТ.
За все нужно платить! Нет ничего бесплатного в этом мире. нет и никогда не было.

бесплатно только я вам могу тут что-то сказать)). как вот например я вам ответила про срок на обжалование!! а это вопрос и ответ на него стоит от 1 000 рублей.

Я все понимаю — но нужно срочно принимать решение — остался один день
что нам теперь делать. есть ли шанс на обжалование.

Вы как-то совсем меня не читаете и не понимаете ИЛИ не хотите понимать!
Я вам все очень популярно написала. НУЖНО ИЗУЧИТЬ ДЕЛО. чтобы реально и аргументированно обжаловать! Вам что не понятно в моем ответе.

Можно ли обжаловать определение на основании того что последствия отказа от иска не были разъяснены

Мы обжалуем определение судьи что дело прекращено в связи с заявлением о прекращении дела в связи с декриминализацией

Можно. без проблем! но Я вам сразу скажу. будет 100% отказ в жалобе + вы еще должны будете оплатить юр.расходы за участие адвоката в процессе по вашей жалобе( если конечно адвокат противной стороны там будет)).

Это точно ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ))) не ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

Вот смотрите. Вы даже правильно документ НЕ можете назвать. о чем дальше говорить. Наймите адвоката.

Постановление на прекращении уголовного дела ТО есть 100 % будет отказ. даже 1% не оставляете.
есть ли смысл тогда обжаловать. Вот-вот..и я про это)).
я ведь знаю..какие виды судебных актов выносит мировой судья.

Да! 100%. и к бабке не ходи. По этим основаниям. вообще без вариантов!
Есть смысл ИЛИ нет. это я вам не могу сказать. Повторю. НУЖНО ИЗУЧИТЬ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА.

Вы Не обижайтесь. но Я вам скажу правду. все это потому, что Вы не имеете возможность нанять себе нормального адвоката.
" У нищих слуг нет ". понимаете меня.
Я ведь это все хорошо знаю..и со стороны следствия. прокуратуры. суда. адвокатуры. я везде была и т.д.

Почему вы такая тупая, что все делаете в последний день? Где вы были раньше?
Русские идиоты.

Фуга скажите пожалуйста постановление вынесено 25.07
а 15.07 вступил в силу закон о декриминализации
не должен ли был суд прекратить уголовное дело до 25.07

Скажите пожалуйста на постановление о прекращении уголовного дела может быть подана ЧАСТНАЯ жалоба
или АППЕЛЯЦИОННАЯ жалоба

во всяком случае в постановлении о прекращении уголовного дела написано может быть обжаловано в аппеляционном порядке

все тот же автор

Одной из сторон были заявлены требования в уголовном процессе как гражданским истцом на компенсацию прямого ущерба (стоимости лечения)
должна ли была судья в порядке ГПК обеспечить подписание протокола разъяснения прав истца что положения что положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны при прекращении уголовного дела

Вы пишите полную херню)).
Наймите адвоката, как вам фуга посоветовала. ФУГА посмотрите плиз

за любой коммент буду благодарна

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи
о прекращении уголовного дела
Мировым судьей судебного участка ХХХ при секретаре ХХ. с участием частного обвинителя и подсудимой по встречному заявлению ИВАНОВОЙ , подсудимой и частного обвинителя по встречному заявлению КАКТУСОВОЙ защитника — адвоката ПЕРДИЛЬЕВА по соглашению. действующего на основании ордера ХХ и удостоверения адвоката ХХХот по по частному обвинению о привлечении к уголовной ответственности КАКТУСОВОЙ проживающей и зарегистрированной . по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статья 116 ук рф по встречному частному обвинению КАКТУСОВОЙ о привлечении к уголовной ответственности ИВАНОВОЙ проживающей и зарегистрированной по адресу вынесено постановление о прекращении уголовного дела
Постановление о прекращении уголовного дела мирового судьи не соответствует требованиям закона по следующим основаниям —
• В заседании суда было нарушено мое конституционное право на защиту и квалифицированную юридическую помощь.
Согласно пункту "с" ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного защитника бесплатно.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ — Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

ФЗ от 21.11.2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" Статья 20 часть 1 ст.5 право на осуществление всех видов бесплатной юридической помощи имеют в т.ч. граждане пожилого возраста. Я являюсь пенсионеркой по возрасту (данное обстоятельство подтверждено в судебных заседаниях), моей пенсии недостаточно для оплаты услуг представителя, и я в судебном заседании 11.07.2016 года я обратилась к суду с ходатайством о предоставлении мне адвоката для защиты моих прав как обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного . ст. 116 УК РФ. Однако в нарушение закона адвокат мне не был предоставлен.
В судебном заседании 11.07.2016 года в присутствии судьи ХХХХ. адвокат КАКТУСОВОЙ. — ПЕРДИЛЬЕВ. предлагал мне нанять в качестве представителя в суде своего друга, и даже вручил мне его телефон. Однако адвокат судьей так и не был назначен.
В п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела без участия защитника. или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника является основанием для отмены или изменения судебного решения.
• В материалах дела отсутствуют в полном объеме протоколы судебных заседаний
Согласно статьи 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол.
При рассмотрении уголовного дела были проведены судебные заседания 23 мая 2016 года , 30 мая 2016 года, 05 июня 2016 года, 22 июня 2016 года, 11 июля 2016 года, 25 июля 2016 года (копия повесток в суд в количестве 6 штук прилагается). Однако количество протоколов судебных заседаний не соответствует количеству состоявшихся судебных заседаний по уголовному делу ХХХ
В п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ к безусловным основаниям для отмены или изменения судебного решения вышестоящим судом является отсутствие протокола судебного заседания.
• Судом не верно оценены обстоятельства и последствия моего заявления о декриминализации статьи 116 УК РФ
В соответствии со ст. 254 УПК РФ Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п 2 ч.1 ст.24 УПК РФ) в случае когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В связи с принятием ФЗ №323 от 03.07.2016 года котором внесены изменения УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ с 15.07.2016 часть 1 ст. 116 УК РФ в редакции до принятия указанного закона декриминализирована.
Порядок прекращения уголовного дела судьей судебного участка ХХХХХ мне не был разъяснен, хотя я неоднократно обращалась в суд уже после 11.07.2016 с вопросами когда мне будет предоставлен адвокат и после 15.07.2016 с вопросами что мне делать в связи во вступлением в силу нового закона, отменяющего уголовную ответственность по данному преступлению.
Я поясняю что не имела намерения отказываться от исковых требований, заявление о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией не было мной расценено как отказ от иска, данное заявление было написано в силу моей юридической неграмотности (поскольку адвокат, ходатайство о назначении которого я заявляла мне так и не был предоставлен) под давлением судьи и адвоката обвиняемоей КАКТУСОВОЙ. мне было объяснено что таков порядок прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией деяния.
О том, что уголовное дело по обвинению КАКТУСОВОЙ в нанесении мне побоев (часть 1 ст.116 УК РФ) прекращено на основании отказа меня от частного обвинения я узнала только после получения постановления о прекращении уголовного дела.
Судьей мне было разъяснено что таков порядок закрытие дела по декриминализации статьи и для этого необходимо мое заявление — что оно необходимо для соблюдения процессуального порядка.
О том, что я не согласна примириться с КАКТУСОВОЙ. и отказаться от иска судье было известно, т.к. на судебном заседании 25.07.2016 адвокат ответчика по уголовному делу о моем избиении ПЕРДИЛЬЕВ. заявил, что теперь можно бить соседа, так как Путин разрешил. И я пожаловалась на этот факт судье, пояснив что я боюсь соседку в связи с ее противоправным поведением и хотела бы чтобы ее привлекли к ответственности.
В судебном заседании я не возражала о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией поскольку я могла обратиться для защиты своих прав в отдел полиции для составления в отношении ИВАНОВОЙ. протокола об административном правонарушении за мое избиение, а так же в суд в рамках гражданского судопроизводства.
В случае, если в процессе участвовал бы мой представитель, о назначении которого я неоднократно ходатайствовала факт введения меня в заблуждение был бы невозможен, поскольку неприязненные отношения ИВАНОВОЙ ко мне только обострились и я была намерена добиться справедливости в рамках изменившегося законодательства.
Согласно ч.1 УПК РФ ст.44 Частный обвинитель может быть гражданским истцом, если заявит требование о возмещении причиненного ему преступлением вреда после возбуждения уголовного дела у мирового судьи . Протокол разъяснения прав истцу в случае отказа от иска, подписанный истцом собственноручно, в котором указано, что положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу не разъяснены и понятны в материалах дела отсутствует.
Так же нарушены нормы процессуального права, так как мне не были разъяснены порядок и правовые последствия моего заявления, не верно расцененного судом как отказ от частного обвинения.
В постановлении о прекращении уголовного дела нет указание разъяснение истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нет подписанного ИВАНОВОЙ. или написанного собственноручно пояснения что правовые последствия отказа от иска ей разъяснены. В связи с этим, при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
Однако в судебных заседаниях я неоднократно поддерживала исковые требования, и КАКТУСОВА. готова была мне выплатить частично расходы на проведенное мной лечение в размере 5000 рублей (фактические же расходы составили 7286,6 (семь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 60 копеек) — это неоднократно предлагалось ей и ее представителем в судебных заседаниях.
В случае, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 2 — 6 части первой статьи 24 УПК потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, однако под давлением судьи и адвоката КАКТУСОВОЙ. под их диктовку мной было написано заявление которое было представлено для меня как заявление на прекращение дела в связи с дикриминализацией (якобы такой процессуальный порядок).
В связи с необоснованным и незаконным прекращением производства по делу я потеряла возможность обращаться в суд с защитой своих прав по нанесению мне морального и прямого материального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 360, 367, 371 УПК РФПрошу:
1. Отменить постановление мирового судьи судебного участка №76 Михайловского судебного района Приморского края ХХХХ. 25.07.2016 в части прекращения уголовного дела по частному обвинению о привлечении к уголовной ответственности подсудимой КАКТУСОВОЙ, по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статья 116 ук рф (Дело Х ) частным обвинителем ИВАНОВОЙ
2. Принять новое постановление, которым прекратить уголовное дело в отношении КАКТУСОВОЙ.в связи с отсутствием в ее деянии, квалифицированных ранее по ч.1 ст.116 УК РФ состава преступления (п 2 ч.1 ст.24 УПК РФ) так как преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Копия частной жалобы
Дата подачи жалобы 04.08.2016 года. Подпись заявителя: _______

📋Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Каковы реабилитирующие основания прекращения уголовного дела? Где их искать? Каков порядок их использования?

Для ответа на указанные вопросы необходимо обратиться к УПК – Уголовно-процессуальному кодексу.

В нем предусматривается отдельная глава 18. «Реабилитация» (ст. 133-139), где прописываются основания для реабилитации, порядок ее осуществления, а также подлежащие реабилитации права и интересы.

Имейте в виду, что 3 июля 2016 года в УПК были внесены изменения, касающиеся оснований отказа в возбуждении уголовного дела или же прекращения уголовного преследования. Следите за изменениями в законодательстве.

Для конкретизации и пояснения норм УПК стоит обратиться к Постановлению N 17 Пленума Верховного Суда РФ за 29 ноября 2011 г. (со всеми последующими изменениями).

📋Что такое «право на реабилитацию»?

право на реабилитацию

П. 34 ст. 5 УПК РФ содержит полное определение понятия «реабилитация».

Под ним понимают порядок восстановления прав и свобод лица, которое незаконно или же необоснованно было подвергнутого уголовному преследованию, + возмещения причиненного этому субъекту вреда.

В ч.1 ст. 133 УПК РФ перечисляются те права и интересы, которые подлежат реабилитации:

  1. Право на возмещение понесенного имущественного ущерб.
  2. Право гражданина на устранение понесенного им морального вреда.
  3. Право на восстановление субъекта в трудовых отношениях.
  4. Восстановление в пенсионных правах.
  5. Восстановление в жилищных правах.
  6. Восстановление в иных видах прав.

Грубо говоря, государство «извиняется» перед вами за причиненный в ходе уголовного разбирательства и преследования вред.

Оно возвращает взысканные с вас штрафы, компенсирует моральный вред, отдает конфискованное имущество, направляет в СМИ информацию о вашей невиновности и непричастности к совершенному преступлению и другие.

В умах граждан термин «реабилитация» связан с массовыми репрессиями в сталинский период и последующей реабилитацией сотен тысяч людей (чаще всего – посмертной).

В СССР процесс активно шел на протяжении 1938—1954 годов, потом немного «затих» и снова начался в 1980-е годы. Правда, это связано в большинстве случаев с «политической реабилитацией» (осужденные за государственные преступления, отправленные в ссылку и другие).

В этой же статье мы коснемся больше вопросов уголовно-правовой реабилитации.

🔥 Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. Кто имеет право на реабилитацию? (по нормам ч.2 ст. 133 УПК РФ)

основания прекращения уголовного дела

    1. Подсудимый, в отношении которого судом был вынесен оправдательный приговор. Это касается дел не только частно-публичного обвинения (убийства, изнасилование и другие), но и дел частного обвинения (клевета, оскорбление).
    2. Прекращение уголовного преследования из-за отказа государственного обвинителя (прокурора) от обвинения.
    3. Из-за отсутствия события преступления. К примеру, когда передача денег воспринялась как взятка, но по факту таковой не была.
    4. Отсутствие состава преступления. Составом преступления является совокупность 4-х факторов: объективная сторона, субъективная сторона, объект и субъект. Прекращение преследования или уголовного дела в связи с отсутствием состава возможно, когда отсутствует объект противоправного посягательства (к примеру, автомобиль «угнала» ваша жена; или с вашего согласия взял кто-то из родственников, а теперь не возвращает); когда не доказан прямой умысел. Также это касается и тех случаев, когда до вступления приговора в силу законодатель отменил наказание и ответственность по определенным статья (так называемая «реабилитация в связи с декриминализацией»).
    5. Отсутствие заявления от потерпевшего (за исключением случаев, когда потерпевший в силу умственных или физических возможностей не может написать заявление; в таком случае его интересы будет предоставлять следователь/прокурор). Но реабилитация в связи с прекращением преследования/дела по этому основанию возможна только в отношении дел частного, а также частно-публичного обвинения. Это клевета, оскорбление и другие.
    6. Отсутствие заключения суда о наличии в деянии признаков преступления (касается только Генпрокурора и председателя Следственного комитета – 2-х высших должностных лиц!). Используется на практике достаточно редко.
    7. Непричастность подозреваемого/обвиняемого к совершению этого преступления. Чаще всего имеет место в случае, когда выясняется, что преступление совершил на самом деле другой человек (установленная непричастность). Есть случаи, когда этот пункт применяется при недоказанности вины (неустановленная причастность).

    Это основание «действует» в силу принципа презумпции невиновности. Прекращение уголовного дела по этому основанию не означает, что производство прекращается полностью. Нужно будет найти виновное лицо и доказать его причастность.

    прекращение дела и преследования

    1. Наличие в отношении подозреваемого/обвиняемого другого вступившего в законную силу постановления или приговора. В таком случае получается, что из-за следственной или судебной ошибки человек отвечал 2 раза за одно и то же деяние (был нарушен ключевой принцип ответственности, который звучит как «не дважды за одно»).
    2. Наличие в отношении подозреваемого/обвиняемого по делу неотмененного постановления от органа дознания/следователя/прокурора.
    3. Отказ Госдумы в лишении неприкосновенности Президента. Основание, которое используется редко.
    4. При отмене постановления о применении мер медицинского характера. Занимает отдельное место, используется в отношении ограниченного круга субъектов.
    5. Прекращение дела и преследования в связи систечением сроков давности уголовного преследования (по срокам давности). Срок исковой давности уголовного преследования зависит от тяжести преступления. Минимальный срок составляет 2 года (за деяния небольшой тяжести), максимальный – 15 лет (за совершение особо тяжкого преступления).
    6. Прекращение дела в связи со смертью подозреваемого/обвиняемого (исключение – необходимость реабилитации умершего).

    В УПК не предусматриваются реабилитирующие основания прекращения уголовного дела по амнистии. Поэтому необходимо сказать про нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

    🔥 Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела (ч.4 ст. 133 УПК РФ)

    • амнистия;
    • недостижение возраста уголовной ответственности (14 или же 16 лет);
    • истечение сроков давности по преступлению;
    • за примирением сторон

    📋С какого момента у лица есть право на реабилитацию в 2022 году?

    Основаниями возникновения у лица права на реабилитацию являются следующие:

    1. Постановление о прекращении уголовного дела (или же уголовного преследования) по указанным выше основаниям.
    2. Вынесение оправдательного приговора.
    3. Отмена постановления о принудительных мерах медицинского характера.

    Необходимо подождать момента, когда эти акты вступят в законную силу (это 10 дней). В резолютивной части документа будут указаны основания прекращения дела.

    После этого еще в течение 3-7 дней вам направляют извещение, в котором объясняют порядок возмещения вреда, порядок и сроки обращения за реабилитацией. Дальше идем в суд с требованием о возмещении вам понесенного имущественного + морального вреда, а также о восстановлении вас в правах.

    Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования являются исчерпывающими, список закрытый. Но в него могут вноситься изменения путем принятия специальных законов.

    🔥 Какой имущественный вред вам должны возместить (ст. 135 УПК РФ)?

    Вы уже подавали ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении вас вынесено соответствующее решение. Государство обязано возместить вам следующие виды имущества:

    1. Зарплату, которую вы потеряли из-за уголовного преследования.
    2. Выплаты, которые вам пришлось отдать за услуги юристов и адвокатов.
    3. Штрафы, которые взыскали с вас во исполнение приговора суда.
    4. Пенсию, которой вы лишились из-за уголовного преследования.
    5. Пособие или другие выплаты, которые вы потеряли из-за уголовного преследования.
    6. Стоимость имущества, которое было обращено в доход государства.
    7. Другие виды расходов. К примеру, на восстановление здоровья и самочувствия, на оплату расходов, связанных с реабилитацией и другие.

    Перечень открытый, что важно для соблюдения прав и законных интересов реабилитированных.

    🔥 Как происходит возмещение вам имущественного вреда после реабилитации?

    возмещение вам имущественного вреда после реабилитации

    1. Вы обращаетесь в суд с требованием о возмещении вам имущественного вреда.
    2. Не позже 1 месяца со дня поступления вашего требования суд должен рассмотреть его. В таких делах вы участвуете как истец, а Министерство финансов РФ (или уполномоченный орган) выступает как ответчик.
    3. Суд уточняет размер сумм и выносит соответствующее постановление.
    4. Это постановление должно вступить в законную силу.

    🔥 Что важно знать про возмещение имущественного вреда?

    1. Срок, за который предусматривается компенсация заработной платы, пенсии, пособий и другого дохода, определяет суд.
    2. Обращаться в суд с подобными требованиями необходимо в течение сроков исковой давности по ГК (3 года). Но этот срок может быть восстановлен.
    3. Вас могут уведомить о дате и времени заседания СМС-сообщением.
    4. Для реабилитированных установлен упрощенный порядок защиты прав (в сравнении с исковым), суд оказывает вам всестороннюю помощь в этом.
    5. Сумма, которая подлежит возмещению, рассчитывается с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или же по месте жительства реабилитированного на момент «старта» уголовного преследования (данные берут из органов статистики).
    6. Обращаться нужно в суд по месту жительства. Также можно обратиться в суд по месту нахождения госоргана, который вынес постановление.
    7. Ущерб вам возмещается из казны РФ.

    📋Как возмещается моральный вред реабилитированному (статья 136 УПК РФ)?

    Традиционно возмещение морального вреда подразумевается как «извинение», поэтому:

    1. Прокурор приносит официальное извинение от имени государства.
    2. По месту работы реабилитированного направляется уведомление о принятом решении.
    3. Сообщения о реабилитации поступают в СМИ (если СМИ публиковали информацию о преследовании).
    4. Извещение о решении направляется по месту жительства или же по месту учебы.

    Дополнительно вы можете требовать денежное возмещение понесенных вами душевых и физических страданий. Соответствующий иск вы должны отправить в суд по своему месту жительства или же месту нахождения ответчика.

    Требование о возмещении морального вреда неразрывно связано с личностью, поэтому предъявить его может только «бывший» подозреваемый/обвиняемый. У его родственников и наследников такого права нет (они могут только требовать возмещения имущественных потерь).

    📋Основания прекращения уголовного дела

    Дорогие читатели! В наших материалах мы рассказываем о типовых способах решения юридических вопросов, но каждая ситуация уникальна.

    В некоторых случаях возникает потребность прекращения уголовного дела. Это возможно при соблюдении некоторых условий.

    📋Основания прекращения уголовного дела

    Прекращение уголовного дела УПК РФ допускает, если установлено, что:

    • отсутствует факт преступления;
    • нет состава преступного деяния;
    • отсутствуют доказательства вины;
    • данная уголовная ответственность соответствует поправкам декриминализации;
    • обвиняемый либо подозреваемый умер;
    • суд постановил о прекращении делопроизводства, касающегося того самого обвинения;
    • при частном обвинении потерпевший отказался от требований;
    • когда была совершена экстрадиция, государство, принявшее преступника, не согласилось на открытие дела.

    📋Прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией

    Декриминализация – это процесс, противоположный криминализации. Он подразумевает то, что в УК вносятся поправки согласно перечню действий, которые в результате данных изменений не будут относиться к криминальным. Это значит, что преступление, совершенное нарушителем, в отношении которого проводится расследование, автоматически становится административным.

    Причиной для декриминализации нетяжких преступлений является то, что Правительство, анализируя причины совершения данных нарушений, пришло к выводу: большинство из них совершают молодые люди из-за вспыльчивости. А уголовное наказание может просто поломать жизнь и повлиять на трудоустройство.

    В случае, когда человек уже осужден, а в законодательство только внесены поправки в отношении той статьи, согласно которой он отбывает наказание, гражданин имеет право собрать и предоставить в суд документы, подтверждающие его право на освобождение. Если данными документами доказывается право осужденного на освобождение, уголовная судимость с него снимается, а дело передается в судебную инстанцию, которая занимается административным делопроизводством.

    📋Дополнительные причины для прекращения уголовного дела

    Прекращение уголовного дела судом возможно также тогда, подсудимый законно освобожден от уголовной ответственности или прокурор отказался от обвинения. Правда бывают случаи, когда потерпевшая сторона поддерживает обвинения, хоть прокурор в этом не участвует.

    Также возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. Это случается, когда преступник и потерпевший в процессе делопроизводства достигли согласия и сторона обвинения ходатайствует о прекращении уголовного делопроизводства.

    Прекращение уголовного дела происходит в случае:

    • наступления амнистии;
    • окончания периода, в который возможно рассмотрение дела (срок давности);
    • определения о несогласии судебного органа преследовать лицо, обладающее законным иммунитетом в связи со служебным положением;
    • отсутствия подтверждения ключевых моментов, фигурирующих в уголовном делопроизводстве.

    В случае участия в совершении криминального злодеяния лиц, не достигших совершеннолетия, срок, в который возможно возбудить уголовное дело, сокращен законом вдвое. Также есть некоторые условия, применяющиеся к несовершеннолетним преступникам. Когда несовершеннолетний ребенок страдает расстройством психики, и совершил злодеяние, полностью этого не осознавая, в отношении него прекращают уголовное преследование.

    Важнейшим аспектом прекращения уголовного дела является предоставление в процессе криминального делопроизводства постановления о прекращении уголовного преследования. Оно должно свидетельствовать о том, что уголовно-процессуальные действия по этому самому преступлению, касающиеся данного подсудимого, отменены. Это значит, что дело с данным составом уже рассматривалось, повторно же граждане по одному и тому же делу не привлекаются.

    Из всего вышеописанного можно сделать вывод: если соблюдены условия прекращения уголовного дела, подсудимый вправе подать ходатайство о прекращении уголовного дела. Обоснованное согласно закону прошение в большинстве случаев судом удовлетворяется.

    📋Что является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования

    Прекращение уголовного дела

    Определению понятия, условиям и последствиям понятиям прекращение уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела посвящены нормы действующего законодательства, кодексы, подзаконные акты, огромное количество как научных, так и профессиональных статей. Однако, далёкому от юриспруденции человеку непросто разобраться в специфических терминах и выяснить для себя порядок действий, оказавшись в определённой ситуации. В отличие от законодательства Великобритании с их пресловутым «highly likely», отечественный законодатель предусмотрел наличие определённых событий и фактов, которые позволяют не только открыть производство, но и о возможности его прекратить (ст. 27 УПК РФ, а также ст. 24 и 28 УПК РФ).

    Это позволит нам проиллюстрировать все варианты развития событий, связанных с окончанием процесса без вынесения приговора и избавить лицо от уголовного преследования, а также гарантию государства компенсировать лицу весь ущерб, понесённый им в результате необоснованного преследования, на конкретных примерах.

    Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

    📋Отсутствие события преступления

    Все помнят телефонный разговор Глеба Жеглова из телефильма «Место встречи изменить нельзя», в котором он отказывается выезжать на место пожара, мотивируя отказ «отсутствием криминала».

    На юридическом языке это означает:

    • нет факта совершения преступления, ведь пока не ясно почему загорелся дом;
    • но если выяснится, что поджог имел место, то основания для криминального производства появятся.

    Если рассматривать пример из современной юридической практики, то можно вспомнить нашумевшее дело по покупке Гознаком материалов для акцизных марок. Сделки по приобретению акриловой смолы и никелевого порошка признали абсолютно законными и такими, что не содержат фиктивных признаков. Следствием явилось, завершение всей процессуальной деятельности.

    📋Отсутствие признаков преступления в действиях лица

    Характерным обстоятельством служит факт преступления, который более или менее очевиден, но не очевидна, вина лица в преступных действиях, возможность лица нести ответственность в связи с возрастом и состоянием здоровья, да и вообще существование какого-либо виновного лица:

    1. В первом случае, основным фактором, является невозможность поступить другим образом. Ярким примером может служить ситуация, когда оперативный сотрудник, внедряется в банду преступников и вынужден идти на некоторые правонарушения, чтобы завоевать доверие и обезопасить себя. Ещё одним примером, являются действия лица в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, а также несчастные случаи, которые повлекли за собой смерть лица.
    2. Иллюстрацией второго варианта может служить резонансный случай убийства девятилетним школьником своей малолетней сестры. Мальчик играл в компьютерную игру, но отвлёкся на несколько минут, когда он вернулся в комнату его двухлетняя сестрёнка случайно удалила результаты его «достижений». Мальчик схватил малышку и несколько раз тряхнул её. В результате перелома шейных позвонков девочка скончалась.
    3. В качестве третьего примера, вспомним трагический случай с актрисой Еленой Майоровой. Следствием было установлено, что произошёл именно несчастный случай в результате неаккуратного обращения с огнём, а не самоубийство и виновной стороны не было по определению, что стало основанием прекращения уголовного дела.

    Под закрытие попадают также дела, по которым ещё не принято решение суда, но в связи с новшествами действия уже не носят преступный характер. В качестве примера такой декриминализации, можно привести тунеядство, за которое ранее было предусмотрено уголовное преследование и наказание, а сейчас нет.

    Возможны ситуации, когда первоначально невозможно квалифицировать поступки лица. Например, хулиганское поведение подпадает под наказуемые действия как административного, так и уголовного закона. В обоих случаях это нарушение общественного порядка. Разница в оценке поведения, в последнем случае, характеризуется прилагательным «грубое». Понятие оценочное и от этой оценки соответствующих органов будет зависть, в том числе и закрытие уголовного дела.

    📋Прошествие срока давности злодеяния

    Специфическим признаком является проявление гуманности законодателя по отношению к преступнику, а также в некотором роде рациональности. Как это реализуется?

    Если органы следствия в течение определённого срока не смогли раскрыть преступление, то уголовное производство может быть закрыто:

    1. Например, материалы по повреждению чужого имущества. Неустановленное лицо повредило транспортное средство пострадавшего в 2009 году. По заявлению владельца, было открыто уголовное производство и только в 2017, правонарушитель был найден и дело передали в суд. Суд решил окончить дело в связи с истечением срока давности. Другими словами, проявил гуманность и простил правонарушителя.
    2. Или ещё один известный случай жителя Новосибирска Виктора Гончара, убившего пьяного незнакомца, ворвавшегося в квартиру. Действия Гончара сначала квалифицировали как умышленные тяжкие телесные повреждения, повлёкшие смерть человека, но переквалифицировали на убийство по неосторожности и поскольку процесс длился долго, дело повторно пересматривалось в связи с решением апелляционной инстанции, срок давности истёк, а судом было принято решение о закрытии производства.

    Но не всё так просто. Сроки давности бывают различными, все зависит от совершённого деяния и от того закончено ли преступление. В случае если правонарушитель своими действиями препятствовал установлению истины, сроки давности не действуют. А также, если преступное деяние относится, например, к некоторым видам особо тяжких, срока давности за него не предусмотрено.

    📋Смерть лица, которое обвиняется в совершённом преступлении

    Все мы смертны и преступники тоже. По понятным причинам, смерть преступника – это основание для прекращения уголовного дела и для прекращения, поскольку теряется смысл кого-то наказывать.

    • наказать;
    • изолировать;
    • получить от него возмещение вреда.

    Но мы не зря говорили о гуманности. Представьте себе ситуацию, что обвиняемый не виновен. Ведь ещё не было доказано его вины в суде и суд не вынес приговор. В этом случае, родственники умершего лица, могут обратиться с заявлением в соответствующие органы о продолжении расследования в уголовном деле, с целью реабилитации умершего.

    В качестве примера, можно рассмотреть резонансное дело о ДТП на Ленинском проспекте в Москве. Когда в результате лобового столкновения виновная погибла, но её родственники считают, что виноват был другой водитель и добиваются продолжения расследования по делу.

    📋Нет заявления пострадавшего

    Законодательством продуманы ситуации, когда, начало производства связано с обязательным наличием заявления пострадавшей стороны. Обычно, это дела частного обвинения, в которых пострадавшее лицо указывает на незаконные действия, совершённые правонарушителем в отношении себя и своих близких. Например, побои, оскорбления, изнасилования, нарушения тайны переписки, вымогательство, кража и другие. В исключительных случаях, если пострадавший находится в психологической или иной другой зависимости от преступника и не имеет возможность защитить свои права, следственные органы могут начать производство и без заявления.

    Заявление о прощении обид в данной полке уголовных дел служит основой для прекращения уголовного дела и для прекращения уголовного преследования. Удовлетворить заявление о примирении следственные органы могут только, если обвиняемый компенсировал весь материальный, моральный ущерб и пострадавшая сторона больше не имеет претензий.

    Наглядным примером могут служить два реальных случая демонстрирующих, когда норма закона о примирении применяется, а когда нет:

    1. Футбольный болельщик, после матча, находясь под впечатлением от игры, вступил в словесную перепалку с болельщиком команды соперника, в результате «обсуждения итогов игры» одному из них были нанесены телесные повреждения средней тяжести. Обвиняемая сторона самостоятельно, по собственной инициативе компенсировала пострадавшему все затраты на лечение, а также выплатила приличную сумму. Пострадавший отказался от претензий и дело было закрыто.
    2. Другой случай, демонстрирует ситуацию, когда в примирении может быть отказано. Молодой человек, выхватил мобильный телефон у женщины и убежал. Телефон продал, а деньги потратил на себя. После задержания сотрудниками полиции, юноша написал заявление, в котором обязывался компенсировать стоимость похищенного и моральный ущерб пострадавшей, но с рассрочкой платежей в течение года и просил закрыть дело. Правоохранительные органы отказали, а суд подтвердил их решение и вынес приговор.

    Мы рассмотрели ситуации, на основе которых дело может быть закрыто. Одним из последствий такого закрытия, является завершение преследования в отношении подозреваемого, и выплата ему подтверждённого ущерба. Но рассчитывать на такое возмещение можно лишь по реабилитирующим причинам. (ст.133 УПК РФ). Проанализируем основные из них.

    📋Основания для возмещения ущерба

    Можно рассчитывать на определённую компенсацию в случаях:

    • если дело было закрыто в связи с отсутствием состава;
    • дело закрыто ввиду, так как не наблюдалось событие преступления;
    • прекращение осуществлено в связи с поступлением заявления пострадавшего;
    • при оправдательном вердикте, непричастности лица;
    • по делам частного обвинения если жалоба пострадавшего не найдёт подтверждения.

    Выше, в примере с Гознаком, мы рассматривали одно из таких оснований. После закрытия уголовного производства адвокаты обвиняемой в этом преступлении стороны воспользовались своим правом и начали процедуру возмещения понесённых убытков. В них кроме материального ущерба, был включён и ущерб от потери деловой репутации.

    Также в качестве примера, можно рассмотреть довольно громкое дело в Краснодарском крае. В убийстве женщины обвинили молодого человека, студента ВУЗа, которого видели спорящим с ней незадолго до события, также камеры видеонаблюдения зафиксировали, что он находился недалеко от места преступления. Юноша провёл в СИЗО около двух лет, после чего суд пришёл к выводу о его непричастности к совершённому убийству. То есть понесённый ущерб очевиден.

    Данный случай является иллюстрацией, когда уголовное дело не закрыто, но лицо освобождается от ответственности, имеет право требовать возместить причинённый ему ущерб. Это, пожалуй, единственный случай, когда такое возможно. Чаще встречаются ситуации, когда лицо не преследуется уголовным законом, но при этом дело не закрывается. Рассмотрим такие случаи подробней.

    📋Освобождение от уголовной ответственности без закрытия уголовного дела

    Как мы уже выяснили, уголовный закон, со временем, становиться всё более гуманным к лицам, оступившимся впервые, а также к таким что, совершив преступление, действительно раскаиваются, готовы всеми доступными способами загладить свою вину и компенсировать ущерб государству и пострадавшим.

    При определённых обстоятельствах и условиях закон идёт навстречу «грешнику» и освобождает его от уголовного преследования, как при амнистии и при деятельном раскаянии.

    В отличие от другого освобождающего обстоятельства, такого как примирение, деятельное раскаяние предусматривает, кроме действий направленных на нивелирование последствий своей вины, ещё и активную помощь следствию. Примером может служить поведение водителя автомобиля, который по неосторожности сбил пешехода.

    После чего, водитель:

    • оказал первую помощь пострадавшему;
    • вызвал полицию и скорую помощь;
    • собрал всю информацию о свидетелях;
    • всячески содействовал следствию;
    • компенсировал весь ущерб, нанесённый ним.

    И в заключение остановимся на позитивной ноте, а именно разберёмся с процедурой реализации права на компенсацию за незаконное уголовное преследование.

    📋Специфика процедуры получения компенсации

    Правоохранительные органы, которые занимались данным производством по уголовному делу, как правило, не инициируют подобные вопросы.

    Прекращается производство уголовного дела:

    1. По решению лица, ведущего следственные мероприятия, подтверждённое Прокуратурой.
    2. Судебным решением.

    Право на компенсацию требует подтверждения со стороны соответствующих органов, ведущих расследование, поэтому сперва нужно обратиться к ним, за подтверждением соответствующего права, с письменным заявлением.

    Решение о выплате компенсации принимает судебная инстанция. Это означает, что после получения подтверждения, необходимо составить и подать исковое заявление в суд. В заявлении нужно аргументировать все материальные потери и моральный ущерб. Трудность состоит в правильном определении ответчика.

    Поскольку законодательством определено, что выплата осуществляется за счёт государственного бюджета, и ни слова не говорится о том, какой именно государственный орган нужно выбирать в качестве ответчика, можно воспользоваться судебной практикой по рассмотрению таких исков и анализом законодательства, которые рекомендует нам определить в таком качестве – Министерство финансов, а органы дознания МВД и Прокуратуры как третьих лиц.

    📋Прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с декриминализацией

    📋КС разъяснил взыскание судебных издержек при прекращении дела в связи с декриминализацией

    Наталья Склянова участвовала в качестве потерпевшей – частного обвинителя в уголовном деле о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК (побои). Суд первой инстанции признал обвиняемого виновным, однако, в связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ст. 116 УПК была декриминализована, апелляция его отменила и производство по делу прекратила.

    В комментарии «АГ адвокат АП Самарской области Кирилл Щербаков отметил, что потерпевший по природе уголовно-процессуального закона выступает на стороне обвинения вместе с прокурором, следователем и дознавателем и лишь по делам частного обвинения (всего лишь три состава преступления: умышленное причинение легкого вреда здоровью, нанесение побоев и клевета) уже самостоятельно осуществляет обвинение. «В помощь себе потерпевший может нанять представителя», – указал адвокат.

    Управляющий партнер АК «Бородин и партнеры Сергей Бородин указал, что возмещение вреда, а также понесенных потерпевшим расходов в связи с участием в уголовном деле всегда направлено в прошлое. «Поскольку заявитель нес расходы в тот период, когда деяние являлось преступным и наказуемым, то возмещение вреда, возникшего в связи с этим, предусмотрено и обеспечивается согласно ч. 3 ст. 42 и п. 1.1 ч. 2 ст.

    131 УПК, на что и указал Конституционный Суд», – отметил он. Женщина обратилась в КС с жалобой, в которой указала, что ст. 132 УПК не соответствует Конституции в той мере, в какой не указывает прямо на возможность взыскать путем подачи заявления в суд, постановивший приговор, понесенные потерпевшим – частным обвинителем расходы на представителя с лица, приговор в отношении которого отменен, а уголовное дело прекращено ввиду устранения преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом, либо возместить эти расходы за счет средств федерального бюджета. Наталья Склянова обратилась в суд с заявлением о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по оплате услуг ее представителя, но ей было отказано со ссылкой на то, что уголовное дело прекращено по причине декриминализации деяния, а значит, ее расходы на оплату таких услуг расцениваются как реальный ущерб, вопрос о возмещении которого подлежит разрешению по правилам гражданского судопроизводства.

    📋Прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с декриминализацией

    Соответствующее постановление было принято в связи с жалобой майора полиции Анны Тихомоловой. Она сообщала, что была «ложно обвинена в побоях группой черных рейдеров», после чего мировой суд судебного участка № 313 Москвы возбудил в отношении нее уголовное дело, а потом в августе 2016 года прекратил в связи с декриминализацией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, то есть по нереабилитирующим основаниям. А к этому моменту, как пояснили в КС, Тихомолова уже доказала в суде факт отсутствия события преступления.

    В своем решении КС напомнил, что получение согласия обвиняемого на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям вытекает из требования соблюдения гарантируемых Конституцией РФ прав участников уголовного судопроизводства.

    КС указывает, что в данном случае суды общей юрисдикции обязаны рассмотреть дело частного обвинения по существу и, исследовав имеющиеся доказательства, либо постановить оправдательный приговор, либо прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 окт — РАПСИ, Михаил Телехов. Прекратить уголовное дело частного обвинения в связи с декриминализацией вменяемых деяний можно только с согласия подсудимого, говорится в постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликованном во вторник на его официальном сайте.»В делах частного обвинения заявление потерпевшего не только признается поводом к возбуждению дела, но и рассматривается, по сути, в качестве обвинительного акта.

    Вместе с тем только суд может принять решение о виновности подсудимого посредством обвинительного приговора», — сказано в постановлении КС.

    📋Основания прекращения уголовного дела

    Причиной для декриминализации нетяжких преступлений является то, что Правительство, анализируя причины совершения данных нарушений, пришло к выводу: большинство из них совершают молодые люди из-за вспыльчивости. А уголовное наказание может просто поломать жизнь и повлиять на трудоустройство.

    • наступления амнистии;
    • окончания периода, в который возможно рассмотрение дела (срок давности);
    • определения о несогласии судебного органа преследовать лицо, обладающее законным иммунитетом в связи со служебным положением;
    • отсутствия подтверждения ключевых моментов, фигурирующих в уголовном делопроизводстве.

    Декриминализация – это процесс, противоположный криминализации. Он подразумевает то, что в УК вносятся поправки согласно перечню действий, которые в результате данных изменений не будут относиться к криминальным. Это значит, что преступление, совершенное нарушителем, в отношении которого проводится расследование, автоматически становится административным. Прекращение уголовного дела УПК РФ допускает, если установлено, что: Прекращение уголовного дела судом возможно также тогда, подсудимый законно освобожден от уголовной ответственности или прокурор отказался от обвинения.

    Правда бывают случаи, когда потерпевшая сторона поддерживает обвинения, хоть прокурор в этом не участвует.

    📋Идет суд по 116ч1

    Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Потерпевший в праве т ребовать компенсацию причиненного ущерба, в установленных законом процессуальных формах,

    Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силуТо есть, после исследования всех доказательств, выслушивания мнения как стороны обвинения, так и стороны защиты относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности подсудимого и квалификации содеянного суд будет решать вопрос о прекращении уголовного дела.2. Подсудимый при прекращении производства по уголовному делу не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате противоправных действий

    📋Прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией статьи

    Вы НЕ имеете право на адвоката по назначению!
    ЕСЛИ у противной стороны был адвокат. и все именно так закончилось.. Я снимаю шляпу, перед этим адвокатом. Он отработал на все 100%.

    Пожалуйста фугочка можно ли обжаловать. или это невозможно.
    адвокат был у другой стороны
    сейчас повесят услуги адвоката на нас.

    Скажите пожалуйста на постановление о прекращении уголовного дела может быть подана ЧАСТНАЯ жалоба
    или АППЕЛЯЦИОННАЯ жалоба1. Прекращение уголовного дела в отношении одного из обвиняемых за примирением? Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.
    (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.
    Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. УПК РФ, Статья 323. Обжалование приговора и постановления мирового судьи ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ДЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

    4. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. М.: Норма, 2005. Применять ли суду ст.76 УК РФ при прекращении производства по делу по ч.2 ст.

    20 УПК РФ- вопрос, обсуждаемый в судебной практике. Настоящее Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Цветкова *.*. обвиняется Решетниковым *.*. в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном форме, при следующих обстоятельствах.

    📋Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

    В умах граждан термин «реабилитация связан с массовыми репрессиями в сталинский период и последующей реабилитацией сотен тысяч людей (чаще всего – посмертной).

    Каковы реабилитирующие основания прекращения уголовного дела? Где их искать?

    Каков порядок их использования?Дополнительно вы можете требовать денежное возмещение понесенных вами душевых и физических страданий. Соответствующий иск вы должны отправить в суд по своему месту жительства или же месту нахождения ответчика.

    5 УПК РФ содержит полное определение понятия «реабилитация». В нем предусматривается отдельная глава 18. «Реабилитация (ст. 133-139), где прописываются основания для реабилитации, порядок ее осуществления, а также подлежащие реабилитации права и интересы.

    📋Конституционный суд подтвердил право на реабилитацию и компенсацию для осужденных за то, что перестало быть преступлением

    «Тем самым нарушается право на справедливое судопроизводство, право считаться невиновным и право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием», — указывали заявители и ссылались на фундаментальный принцип Конституции РФ и Конвенции о правах человека — «никто не может быть судим за несуществующее преступление».

    Конституционный суд разрешил бывшим фигурантам уголовных дел, прекращенных в связи с декриминализацией статьи, добиваться реабилитации

    «Впредь до внесения изменений в УПК РФ суд, прекращая уголовное преследование в связи с принятием нового уголовного закона, устраняющего преступность инкриминируемого деяния, обязан проверить — имеются ли основания для процедуры реабилитации», — постановил КС. Дела Боровкова и Морозова были прекращены, однако заявители не согласились с этим, так как считали, что ни в чем не виноваты. Конституционный суд России разрешил бывшим фигурантам уголовных дел, прекращенных в связи с декриминализацией статьи, добиваться реабилитации. Государству придется выплатить компенсации гражданам, привлеченным к ответственности по статьям, которые затем были исключены из Уголовного кодекса.

    Поскольку закон не запрещает обвиняемому по делу подать встречное заявление, нередко дела частного обвинения заканчиваются взаимными обвинениями сторон в причинении обоюдных побоев и последующим зачетом взаимных требований и взаимных раскаяний в отношении друг друга, путем прекращения дела на основании примирения сторон. Предметом разбирательства по ст. 116.1 УК является физическая боль, совершенная в отношении лиц, не являющихся правонарушителю близкими людьми, если боль причинена в течение года после того, как правонарушитель уже однажды привлекался за побои в административном порядке. — у человека, необоснованно обвиненного по делу частного обвинения есть право заставить оплатить свои издержки (как правило, это расходы на адвоката).- если уголовное дело «развалилось» и обвинение по делу публичного обвинения не подтверждается, но при этом остается состав дела частного обвинения , то в таком случае суд связан позицией потерпевшего.

    📋ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

    Следовательно, при решении вопроса о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в связи с поступлением от потерпевшего заявления об отказе от обвинения, необходимо применять в совокупности требования ч.5 ст.321, ч.2 ст.254, ч.7 ст.246 и ч.1 или 2 ст.24 УПК РФ. Основанием прекращения производства по делу в данном случае будет являться отсутствие события или состава преступления.

    Встает вопрос, какие обстоятельства могут быть положены в основу «отказа частного обвинителя от обвинения», если это не примирение сторон, какую оценку должен давать суд правовой позиции потерпевшего- частного обвинителя, и должен ли вообще оценивать ее?

    Представляется так, что в случае отказа частного обвинителя об обвинения производство по делу подлежит прекращению в любом случае, поскольку отказ от обвинения является правом потерпевшего-частного обвинителя.

    Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. Председателя Верховного Суда РФ В. Прекращение уголовного дела в связи примирением по несовершеннолетнему? М.

    Лебедева. М.: Норма, 2005. На практике возникают вопросы, могут ли данные нормы закона (или должны) применяться одновременно и в совокупности в случае примирения сторон? Законодатель не дает четкого указания в этой части, в связи с чем при производстве у мировых судей имеют место некоторые разночтения закона и неверное применение норм права. При таких обстоятельствах потерпевший-частный обвинитель подает заявление об отказе от обвинения, при рассмотрении которого уже не имеется вышеназванных препятствий к прекращению производства по делу.

    При этом нельзя не учитывать, что прекращение производства по делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения -реабилитирующее основание в отличие от прекращения производства по делу в связи с примирением, что влечет определенные правовые последствия после прекращения производства по делу. В частности, подсудимый приобретает право на реабилитацию. В Уголовный кодекс РФ включаются как новые составы преступлений, так и, напротив, преступность и наказуемость некоторых деяний устраняется. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Хорошо, принимается. Видим обязательное условие в том, что обвиняемое лицо «примирилось с потерпевшим».

    Помним, что по частно-публичному порядку примирение не допускается. Как же быть? Смотрим на новые статьи про примирение, введенные ФЗ №323. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего за примирением? Недавно в комментариях шел спор о том, возможно ли родителю примириться со шлепнутым ребенком теперь, когда внесены поправки «2 года за шлепок в статьи УК и УПК РФ.

    По моему, примириться без последствий нельзя.

    📋Прекращение уголовного дела: основания, порядок, реабилитация и помощь юриста

    Для подозреваемого прекращение уголовного дела – лучшее, что только может быть.

    Уголовное дело прекращается следователем, который издает соответствующее постановление. В этом постановлении он излагает всю важную информацию о деле и основания прекращения уголовного дела.

    Здесь подразумевается, что какое-то деяние все же было. Но оно не является преступлением по некой причине. Вот уж где вообще нельзя затягивать, так это в уголовных делах. Допросы, очные ставки, обыски, экспертизы – все эти процессуальные действия должны проводиться по закону.

    Но если у вас нет нашего адвоката, следователь может проводить эти действия, как ему хочется, добывая нужные доказательства. Часто с нарушениями. Совесть следователя, как правило, проигрывает «палочной системе».

    Пример 1: А. в драке на улице сломал нос Б. Было возбуждено уголовное дело, но выяснилось, что Б. напал на А. Таким образом, А. оказался в состоянии необходимой обороны (статья 37 УК РФ) и имел право защищаться, в том числе с причинением вреда Б. Состав преступления отсутствует.

    [spoiler title=»Источники информации»]

    https://eva.ru/eva-life/messages-3443256.htm

    https://ugolovnyi-expert.com/reabilitiruyushhie-osnovaniya-prekrashheniya-ugolovnogo-dela/

    https://100yuristov.com/cat/ugolovnoe-pravo/prekrashenie-ugolovnogo-dela/

    https://pro-ugolovnoe.ru/pravo/delo/prekraschenie-ugolovnogo

    https://urist-onlain.ru/razreshenie-na-ispolzovanie/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-chastnogo-obvinenija.html

    [/spoiler]

Оцените статью
Добавить комментарий