Индексация присужденных средств

Внимание!

Информация в юридической практике меняется очень часто. Для получения актуальной информации вы можете воспользоваться бесплатной юридической консультацией:

  1. Задайте вопрос онлайн-юристу
  2. Позвоните на горячую линию: - 8(800)302-58-65 Бесплатно по РФ

Заявление об индексации присужденных сумм

Интересным, с точки зрения применения права, является заявление об индексации присужденных сумм. Все дело в том, что в статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо установлено правило такой индексации. При поступлении соответствующего заявления суд вправе произвести индексацию присужденных денежных средств на дату исполнения судебного решения.

Индексация проводится в случаях и в размерах, установленных федеральным законом или договором.

Верховный суд РФ в 2009 г. разъяснял, что индексация производится исходя из индекса роста потребительских цен. В 2018 г. Конституционный суд России в ответ на поступившую к нему жалобу признал ч.1 ст. 208 частично не действующей. Суды в РФ вынесли достаточно много решений, в которых отказали удовлетворить заявление об индексации присужденных сумм.

Ссылаясь на отсутствие механизма индексации. Конституционный суд поправил суды и до принятия соответствующих норм закрепил порядок применения ст. 208 ГПК РФ.

Однако с 01.10.2022 года такой порядок изменился.

Стороны имеют право на апелляционное обжалование, есть свои сроки в исполнительном производстве, при подаче кассационной жалобы заявитель вправе просить суд о приостановлении исполнительного производства. Чтобы денежные средства не обесценились, в суд подается заявление об индексации присужденных сумм.

📋Пример заявления

В Ардатовский районный суд Нижегородской области Заявитель: Шипунова Анастасия Михайловна, адрес: 607130, г. Ардатов, ул. Коммунистическая, 84-41, Должник: ООО «Страхование», адрес: 603950, г. Нижний Новгород, пр. Московский, 19, ИНН 87964165416541 в рамках дела № 2-181/2022

🔥 Заявление об индексации присужденных сумм

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 17.09.2022 г. удовлетворены требования Шипуновой Анастасии Михайловны к ООО «Страхование», г. Нижний Новгород, о взыскании денежных средств в размере 159 000 руб. по иску о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Решение вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы 19.12.2022 г.

Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства заявитель (взыскатель) предъявил в отдел судебных приставов Ленинского района г. Нижний Новгород. 25.12.2022 г. возбуждено исполнительное производство №289-484/2022.

Решение Ардатовского районного суда от 17.09.2022 г. Ответчик исполнил только 19.05.2022 г. То есть спустя 6 месяцев после вступления его в законную силу и 8 месяцев с даты вынесения. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, присужденные мне, обесценились.

Договором между взыскателем и должником предусмотрена индексация долга любой из Сторон в зависимости от роста потребительских цен (п. 8.14 договора). В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, официальными данными Федеральной службы государственной статистики индекс роста потребительских цен составил:

  • октябрь – 100,44,
  • ноябрь – 100,35
  • декабрь – 100,26
  • январь – 101
  • февраль – 100,56
  • март – 100,44
  • апрель – 100,4

Таким образом, расчет индексации

159000+15000 (основная сумма долга) = 174000*1,0044*1,0035*1,0026*1,01*1,0056*1,0044*1,004 —174000= 6089,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

  1. Взыскать с ООО «Страхование» в мою пользу денежные средства в размере 6 089,37 руб. в качестве индексации присужденной решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 17.09.2022 г. денежной суммы за период с 17 сентября 2022 г. и по 19.05.2022 г.
  1. Расчет индексации
  2. Сведения об индексе потребительских цен в РФ (размещенный на официальном сайте)
  3. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства
  4. Копия договора страхования
  5. Уведомление об отправке заявления и документов должнику

20.06.2022 г. Шипунова А.М.

📋Право на индексацию

В отличие от исков о взыскании неустойки, которая рассчитывается по ст. 395 ГК РФ, заявление об индексации присужденных сумм суд рассмотрит, не разрешая вопрос о наличии вины должника. Индексация – это не мера ответственности.

А способ возместить взыскателю возможные в связи с длительным исполнением решения суда потери.

В то же время формулировка «вправе» свидетельствует, что результат зависит от качества составленного заявления.

Право обратиться к суду с заявлением об индексации предоставлено и взыскателю, и должнику. Подать заявление об индексации можно в любое время, не обязательно дожидаться исполнения решения суда. Хотя по общему правилу, расчет индексации осуществляется с даты вынесения решения до дня его фактического исполнения.

После того, как решение исполнено, заявление об индексации следует подать в течение 3 лет с указанной даты.

Однако как прямо указывает ст. 208 ГПК РФ индексация возможна только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

📋Составляем заявление об индексации присужденных сумм

Заявление составляется в письменной форме и подается в суд, который рассмотрел дело по существу. В тексте документа необходимо указать:

  • сведения о возбужденном исполнительном производстве (если оно не возбуждалось, право подать такое заявление все равно можно. Так как решение суда могло бы быть исполнено и в добровольном порядке);
  • дата исполнения решения;
  • расчет индексации (при этом, расчет может быть оформлен на отдельном листе);
  • требование о взыскании указанной суммы с должника;
  • дата и подпись.

Если решение суда еще не исполнено, заявитель может просить вынести определение по правилам ст. 208 ГПК РФ и тогда такая индексация должна будет рассчитана и произведена судебным приставом-исполнителем на дату исполнения решения.

📋Рассмотрение ходатайства судом

Заявление рассматривается без проведения судебного заседания. И без извещения участников дела. В случае, если суд сочтет присутствие сторон необходимым, он может провести судебное заседание и вызывать участников дела.

Решение по заявлению ссуд примет в течение 10 дней с даты поступления заявления. И оформит его определением суда. По общим правилам оно вступит в силу спустя 15 дней.

После чего взыскать присужденные средства можно принудительно. Для этого после получения исполнительного листа заявитель обращается в службу судебных приставов по месту нахождения должника или его имущества.

На определение по результатам рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм заинтересованное лицо может подать частную жалобу.

20 вопросов по теме

Суд по ДТП присудил сумму денег, исполнительный лист отдали приставам, должник вообще не платит, прошло 1,5 года. Можно ли взыскать индексацию?

Юрисконсульт

Может взыскать индексацию с момента вынесения решения до полной выплаты возмещения.

Здравствуйте! Применяются ли сроки исковой давности на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Я взыскатель 8 лет мне переводят денежные средства из пенсии ответчика. За какой период могу подать иск на начисления % по ст 395 ГК РФ? Удерживают с 01.04.2012.по настоящее время.

Спасибо.

Юрисконсульт

Вам нужно делать индексацию, используя этот образец заявления. Срок исковой давности составляет 3 года.

Здравствуйте,в заявлении на индексацию присужденной суммы, (по ДТП прошло 5лет)расчет должна я сделать сама или я могу попросить суд сделать?как правильно посчитать?

Юрисконсульт

Расчет при подаче заявления в суд всегда делает истец. Потом, при вынесении постановления, суд расчет проверяет и соглашается с этим расчетом или делает свой собственный.

рассматривается иск об индексации в отсутствие ответчика и взыскателя?

Юрисконсульт

Может быть рассмотрено, если от заявителя будет заявление о рассмотрении в его отсутствие, а ответчик будет надлежащим образом извещен.

Суд присудил ответчику (стомат.клинике) вернуть мне оплаченную за некачественное лечение сумму. Лечение было в 2014 г, потраченная сумма 150 000 руб. В течение гарантийного срока был подан иск (прошло почти 3 года), суд длился 2,5 года.

Только сейчас в январе 2022 г ответчик выплачивает присужденную сумму, но 150 000 в этом году это не те же деньги в 2014 г… Могу я проиндексировать присужденную сумму ( именно возврат мне потраченных денег) с 2014 г с учетом инфляции на текущий момент? Был присужден еще. Оральный вред (10 тр)+50%.
Расчет компенсационных выплат должен касаться всей суммы (240 000)?

Юрист Анна Винограденко

Составьте документы в суд по образцу на всю сумму, включая моральный вред.

Здравствуйте.В 2013г суд по ДТП присудил ответчику сумму денег за моральный вред.Ответчик выплатил долг только в декабре 2022г.Могу я подать иск по двум ст.208 ст.395 и как правильно написать заявление.Какие документы я должна предоставить суду.

Юрист Анна Винограденко

Добрый день. Для индексации суммы воспользуйтесь настоящим заявлением, оно рассматривается в особом порядке. Что касается ст. 395 ГК РФ, то при составлении искового заявления о взыскании неустойки (на сайте размещен образец и примерный перечень документов) обратите внимание на расчет.

Из общей суммы, взысканной с должника, стоит вычесть государственную пошлину и иные судебные расходы.

Здравствуйте! Начиная с октября 2022 года суды массово отказывают в удовлетворении заявлений об индексации, ссылаясь на новую редакцию 208 статьи и, как сделствие, отсутствие необходимого закона. Частные жалобы также не помогают.

Как по-Вашему, есть ли смысл пробовать обжаловать отказы выше по цепочке?

Юрист Анна Винограденко

До принятия Конституционным судом решения о порядке индексации, суды также массово отказывали. Поэтому есть смысл или нет, ответ в области предположений. С октября 2022 г. действительно редакция статьи 208 ГПК РФ изменилась.

И пока практика ее применения не сложилась.

Здравствуйте,у меня такая ситуация-Сын погиб в ДТП,суд присудил виновнице моральный ущерб,но с 2017 года виновная выплачивает по 2000 р. .То есть не выплатила даже судебные издержки.Могу ли я подать на индексацию.

Юрист Анна Винограденко

С октября 2022 г. ситуация с индексацией пока не отличается ясностью. Виной чему новая редакция ст. 208 ГПК РФ.

Так как виновник все-таки выплачивает денежные средства, стоит рассмотреть вопрос применения мер в рамках исполнительного производства.

Валентина Ивановна

Здравствуйте, в октябре 2007 года ответчик был осуждён по ст. 159 ч. 3 с выплатой материального ущерба 956000 рублей. За всё время было выплачено около 5000 рублей. Ссылается на то, что он безработный (подтверждения нет).

Могу ли я подать иск по ст. 208 и ст. 395 и с какого времени.

Спасибо.

Юрист Анна Винограденко

Статья 395 ГК РФ не применяется к неисполнению судебного решения, тем более в данном случае ответчик и истец не были связаны договорными отношениями (например, по ст. 395 ГК РФ суды допускают начисление неустойки и после вступления решения суда в силу). Что касается индексации, то после октября 2022 г. для удовлетворения такого заявления необходимо, чтобы индексация была предусмотрена законом.

В Вашем случае можно рассмотреть вариант о требовании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

что изменилось в индексации начиная с 2022г

Юрист Анна Винограденко

Статья 208 ГПК РФ изложена в новой редакции. Ранее индексация могла осуществляться всегда, сейчас — только в случаях, предусмотренных законом или договором. Ранее порядок индексации был одинаковым для всех, сейчас — в размере, установленном законом или договором.

Изменился и порядок рассмотрения заявления.

📋Заявление об индексации присужденных сумм

Образец заявления об индексации присужденных сумм с учетом последних изменений действующего законодательства.

Денежные средства подвергаются инфляции. Обратившись в суд, например, с исковым заявлением о взыскании долга, и получив положительное решение суда, необходимо еще и получить присужденное судом с ответчика. А на это иногда тратится больше сил и времени, чем на судебное разбирательство. В результате длительного исполнения судебного решения денежные средства, подлежащие взысканию, обесцениваются.

Для таких случаев Гражданский процессуальный кодекс РФ специально предусматривает механизм индексации присужденных денежных сумм.

Обращаем внимание, что статья 208 ГПК РФ закрепляет право взыскателя или должника подать заявление об индексации в случаях и размере, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Согласно разъяснениям Конституционного суда (постановление от 12.01.2022 г. №1-П) в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором, то индексация возможна. Для этого суд должен использовать в качестве критерия индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен. Он публикуется на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Судебная практика идет по такому пути, что индексация возможна не с даты вступления решения в силу. А с даты вынесения судом решения о назначении конкретных сумм к выплате.

В первом квартале 2022 года Минюст разработал проект поправок в статью 208 ГПК РФ. Согласно новому законопроекту взыскатель и должник получат право требовать индексации сумм на индекс потребительских цен. Независимо от указания на это в законе или договоре.

В случае утверждения законопроекта мы разместим соответствующую информацию.

Заявление об индексации присужденных сумм заявитель подает в тот суд, который рассмотрел дело. Суд рассмотрит без назначения судебного заседания. Участники дела в суд не вызываются.

Правда, суд может при необходимости принять и другое решение и провести заседание. Поэтому мы рекомендуем копию заявления об индексации направить участникам дела заранее. Суд должен рассмотреть и вынести определение на основании поступившего заявления в течение 10 дней. Госпошлиной такое заявление не облагается.

К заявлению обязательно приложить расчет, документы, подтверждающие инфляцию.

В _____________________________
(наименование суда)
Взыскатель: _____________________
(ФИО полностью, адрес)
Должник: _______________________
(ФИО полностью, адрес)

в рамках дела № _______

📋Заявление об индексации присужденных сумм

Решением суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано _______ руб.

Однако до настоящего времени должник решение суда не исполнил (исполнил частично или исполнил с длительной задержкой). В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

По моим расчетам определенная решением суда от «___»_________ ____ г. денежная сумма _______ руб. за период с «___»_________ ____ г. (дата вынесения решения) по «___»_________ ____ г. (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации на _______ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Взыскать _______ руб. в мою пользу с _________ (ФИО ответчика) в качестве индексации присужденной решением суда от «___»_________ ____ г. денежной суммы за период с с «___»_________ ____ г. (дата вынесения решения) по «___»_________ ____ г. (дата, на которую рассчитана индексация).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Уведомление о направлении (вручении) копии заявления участникам дела
  2. Расчет индексации, подписанный истцом
  3. Документы, подтверждающие величину инфляции
  4. Другие доказательства, подтверждающие основания заявления об индексации присужденной суммы

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

📋Индексация присужденных средств

добрый день! не подскажете как проиндексировать присужденные судом денежные средства если решениене было исполнено должником с 2007года??

26 мая 2010 09:42
Татьяна Д
IP/Host: 188.17.168.—
Дата регистрации: 04.05.2008
Сообщений: 33,087 Re: индексация присужденных средств

если решение исполнено уже в 2007 году, то чего индексировать?

ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw 26 мая 2010 23:57
gans
IP/Host: 81.24.89.—
Re: индексация присужденных средств
там написано что решение не исполнено с 2007года. 27 мая 2010 12:26
Татьяна Д
IP/Host: 188.16.230.—
Дата регистрации: 04.05.2008
Сообщений: 33,087 Re: индексация присужденных средств

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

37. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2009 г.
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 г.)

По смыслу закона, индексация подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учётом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учётом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации.

Определение N 35-О08-48

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 80-Г09-9

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление Г.В.П., Ульяновский областной суд, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, исходил из обоснованного вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присуждённой взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд правомерно произвёл индексацию по росту индекса потребительских цен, определённых Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Ссылка К.Е.В. в частной жалобе на отсутствие его вины за невыплату присуждённой взыскателю денежной суммы не является основанием для отмены обжалуемого определения суда. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причинённого вреда, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.
С учётом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным.

Индекс потребительских цен
в % к предыдущему месяцу
(по состоянию на 3 апреля 2010 г.)

См. Методологические положения по наблюдению за потребительскими ценами на товары и услуги и расчету индексов потребительских цен, утвержденные постановлением Федеральной службы государственной статистики от 30 декабря 2005 г. N 110

См. Методологические рекомендации по расчету базового индекса потребительских цен (базовой инфляции), утвержденные постановлением Госкомстата РФ от 17 января 2003 г. N 6

См. Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденные постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002 г. N 23

┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ год │ январь │ февраль │ март │ апрель │ май │ июнь │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 2010 │ 101,6 │ 100,9 │ │ │ │ │
│ 2009 │ 102,4 │ 101,7 │ 101,3 │ 100,7 │ 100,6 │ 100,6 │
│ 2008 │ 102,3 │ 101,2 │ 101,2 │ 101,4 │ 101,4 │ 101,0 │
│ 2007 │ 101,7 │ 101,1 │ 100,6 │ 100,6 │ 100,6 │ 101,0 │
│ 2006 │ 102,4 │ 101,7 │ 100,8 │ 100,4 │ 100,5 │ 100,3 │
│ 2005 │ 102,6 │ 101,2 │ 101,3 │ 101,1 │ 100,8 │ 100,6 │
│ 2004 │ 101,8 │ 101,0 │ 100,8 │ 101,0 │ 100,7 │ 100,8 │
│ 2003 │ 102,4 │ 101,6 │ 101,1 │ 101,0 │ 100,8 │ 100,8 │
│ 2002 │ 103,1 │ 101,2 │ 101,1 │ 101,2 │ 101,7 │ 100,5 │
│ 2001 │ 102,8 │ 102,3 │ 101,9 │ 101,8 │ 101,8 │ 101,6 │
│ 2000 │ 102,3 │ 101,0 │ 100,6 │ 100,9 │ 101,8 │ 102,6 │
│ 1999 │ 108,4 │ 104,1 │ 102,8 │ 103,0 │ 102,2 │ 101,9 │
│ 1998 │ 101,5 │ 100,9 │ 100,6 │ 100,4 │ 100,5 │ 100,1 │
│ 1997 │ 102,3 │ 101,5 │ 101,4 │ 101,0 │ 100,9 │ 101,1 │
│ 1996 │ 104,1 │ 102,8 │ 102,8 │ 102,2 │ 101,6 │ 101,2 │
│ 1995 │ 118 │ 111 │ 109 │ 108,5 │ 107,9 │ 106,7 │
│ 1994 │ 118 │ 111 │ 107 │ 108 │ 107 │ 106 │
│ 1993 │ 126 │ 125 │ 120 │ 119 │ 118 │ 120 │
│ 1992 │ 345 │ 138 │ 130 │ 122 │ 112 │ 119 │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ год │ июль │ август │сентябрь │ октябрь │ ноябрь │ декабрь │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 2010 │ │ │ │ │ │ │
│ 2009 │ 100,6 │ 100,0 │ 100,0 │ 100,0 │ 100,3 │ 100,4 │
│ 2008 │ 100,5 │ 100,4 │ 100,8 │ 100,9 │ 100,8 │ 100,7 │
│ 2007 │ 100,9 │ 100,1 │ 100,8 │ 101,6 │ 101,2 │ 101,1 │
│ 2006 │ 100,7 │ 100,2 │ 100,1 │ 100,3 │ 100,6 │ 100,8 │
│ 2005 │ 100,5 │ 99,9 │ 100,3 │ 100,6 │ 100,7 │ 100,8 │
│ 2004 │ 100,9 │ 100,4 │ 100,4 │ 101,1 │ 101,1 │ 101,1 │
│ 2003 │ 100,7 │ 99,6 │ 100,3 │ 101,0 │ 101,0 │ 101,1 │
│ 2002 │ 100,7 │ 100,1 │ 100,4 │ 101,1 │ 101,6 │ 101,5 │
│ 2001 │ 100,5 │ 100,0 │ 100,6 │ 101,1 │ 101,4 │ 101,6 │
│ 2000 │ 101,8 │ 101,0 │ 101,3 │ 102,1 │ 101,5 │ 101,6 │
│ 1999 │ 102,8 │ 101,2 │ 101,5 │ 101,4 │ 101,2 │ 101,3 │
│ 1998 │ 100,2 │ 103,7 │ 138,4 │ 104,5 │ 105,7 │ 111,6 │
│ 1997 │ 100,9 │ 99,9 │ 99,7 │ 100,2 │ 100,6 │ 101,0 │
│ 1996 │ 100,7 │ 99,8 │ 100,3 │ 101,2 │ 101,9 │ 101,4 │
│ 1995 │ 105,4 │ 104,6 │ 104,5 │ 104,7 │ 104,5 │ 103,2 │
│ 1994 │ 105 │ 105 │ 108 │ 115 │ 115 │ 116 │
│ 1993 │ 122 │ 126 │ 123 │ 120 │ 116 │ 113 │
│ 1992 │ 111 │ 109 │ 112 │ 123 │ 126 │ 125 │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

Индекс потребительских цен
в % к декабрю предшествующего года

┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ год │ январь │ февраль │ март │ апрель │ май │ июнь │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 2010 │ 101,6 │ 102,5 │ │ │ │ │
│ 2009 │ 100,7 │ 104,1 │ 105,4 │ 106,2 │ 106,8 │ 107,4 │
│ 2008 │ 102,3 │ 103,5 │ 104,8 │ 106,3 │ 107,7 │ 108,7 │
│ 2007 │ 101,7 │ 102,8 │ 103,4 │ 104,0 │ 104,7 │ 105,7 │
│ 2006 │ 102,4 │ 104,1 │ 105,0 │ 105,4 │ 105,9 │ 106,2 │
│ 2005 │ 102,6 │ 103,9 │ 105,3 │ 106,5 │ 107,3 │ 108,0 │
│ 2004 │ 101,8 │ 102,8 │ 103,5 │ 104,6 │ 105,3 │ 106,1 │
│ 2003 │ 102,4 │ 104,1 │ 105,2 │ 106,2 │ 107,1 │ 107,9 │
│ 2002 │ 103,1 │ 104,3 │ 105,4 │ 106,6 │ 108,4 │ 109 │
│ 2001 │ 102,8 │ 105,1 │ 107,1 │ 109,0 │ 110,9 │ 112,7 │
│ 2000 │ 102,3 │ │ 104,1 │ 105,0 │ 106,8 │ 109,5 │
│ 1999 │ 108,4 │ 112,9 │ 116,0 │ 119,5 │ 122,2 │ │
│ 1998 │ 101,5 │ 102,4 │ 103,1 │ 103,5 │ 104,0 │ 104,1 │
│ 1997 │ 102,3 │ 103,9 │ 105,4 │ 106,4 │ │ 108,6 │
│ 1996 │ 104,1 │ 107 │ 110 │ 112 │ 114 │ 116 │
│ 1995 │ 118 │ 131 │ 142 │ 154 │ 167 │ 178 │
│ 1994 │ 118 │ 131 │ 140 │ 152 │ 163 │ 172 │
│ 1993 │ 126 │ 157 │ 188 │ 224 │ 264 │ 317 │
│ 1992 │ 345 │ 477 │ 619 │ 753 │ 843 │в 10,0 р │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ год │ июль │ август │сентябрь │ октябрь │ ноябрь │ декабрь │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 2010 │ │ │ │ │ │ │
│ 2009 │ 108,1 │ 108,1 │ 108,1 │ 108,1 │ 108,4 │ 108,8 │
│ 2008 │ 109,3 │ 109,7 │ 110,6 │ 111,6 │ 112,5 │ 113,3 │
│ 2007 │ 106,6 │ 106,7 │ 107,5 │ 109,3 │ 110,6 │ 111,9 │
│ 2006 │ 106,9 │ 107,1 │ 107,2 │ 107,5 │ 108,2 │ 109,0 │
│ 2005 │ 108,5 │ 108,3 │ 108,6 │ 109,2 │ 110,0 │ 110,9 │
│ 2004 │ 107,1 │ 107,6 │ 108,0 │ 109,3 │ 110,5 │ 111,7 │
│ 2003 │ │ 108,3 │ 108,6 │ 109,7 │ 110,8 │ 112,0 │
│ 2002 │ 109,8 │ 109,9 │ 110,3 │ 111,5 │ 113,3 │ 115,1 │
│ 2001 │ 113,2 │ 113,2 │ 113,9 │ 115,2 │ 116,7 │ 118,6 │
│ 2000 │ 111,5 │ 112,6 │ 114,1 │ 116,5 │ 118,2 │ 120,2 │
│ 1999 │ 128,0 │ 129,5 │ │ │ 134,8 │ 136,5 │
│ 1998 │ 104,2 │ │ 149,6 │ 156,4 │ 165,3 │ 184,4 │
│ 1997 │ 109,6 │ 109,5 │ 108,7 │ 109,3 │ 110,0 │ 111,0 │
│ 1996 │ │ │ │ │ │ 121,8 │
│ 1995 │ 187 │ 196 │ 205 │ 214 │ 224 │ 231 │
│ 1994 │ 182 │ 190 │ 205 │ 236 │ 270 │ 315 │
│ 1993 │ 388 │ 488 │ 601 │ 718 │ 836 │ 940 │
│ 1992 │в 11,1 р │в 12,1 р │в 13,4 р │в 16,5 р │в 20,8 р │в 26,1 р │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

📋Калькулятор расчёта индексации присужденных денежных сумм
по ст. 208 ГПК РФ, 183 АПК РФ и других индексаций по уровню ИПЦ

Калькулятор производит расчёт индексации суммы по статье 208 ГПК РФ или 183 АПК РФ.

Если вам необходимо рассчитать индексацию зарплаты, то воспользуйтесь нашим калькулятором индексации зарплаты

Индексация производится помесячно. Информация об индексах потребительских цен берётся с сайта Федеральной Службы Государственной Статистики

Калькулятор может индексировать суммы по уровню ИПЦ Российской Федерации, федерального округа либо региона проживания истца.

! Внимание! Очень важно! Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление 35-П/2018 по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В.Ивановой, И.М.Митина и Е.В.Шкотова
Ознакомиться с Постановлением можно здесь. Крайне рекомендуем ссылаться на него в своих заявлениях.

по ст. 208 ГПК РФ

Вы когда-нибудь участвовали в событии, меняющем весь уклад судебной практики по целой статье? Договор-Юрист.Ру призывает изменить судебную практику по ст. 208 ГПК РФ!

1. Месяцы решения и исполнения должны быть включены в расчёты
2. Суммы должны капитализироваться перед частичным погашением долга
Что ещё и почему именно так? Узнай подробности!

И у нас уже есть результаты.

    с включением месяца вынесения решения в расчёт по капитализации суммы

♦ Введите параметры задолженности

Вставить данные о задолженности Инструкция импорта данных

1. Скопируйте данные из редактора (как на рисунке).
Обратите внимание на порядок колонок: дата, сумма

2. Вставьте данные в поле слева

3. Нажмите «Вставить»

Вставить данные об оплате Инструкция импорта данных

1. Скопируйте данные из редактора (как на рисунке).
Обратите внимание на порядок колонок: дата, сумма

2. Вставьте данные в поле слева

3. Нажмите «Вставить»

Результат расчёта: Постоянная ссылка на результаты расчёта Также вы можете перейти к расчёту с введёнными параметрами по правилам Перейти

Сумма: Регион:
Начало идексации: Конец индексации

🔥 Информация об ИПЦ (м/м) по региону « »

Вы владеете юридическим сайтом?
Разместите калькулятор на своём сайте

🔥 Сайты, которые нам доверяют

Ниже перечислен список сайтов, которые разместили на своих площадках виджет данного калькулятора

🔥 Суды, которые нам доверяют

Ниже перечиселен список официальных сайтов судов, которые поделились ссылкой на наши калькуляторы, как образец для расчётов

🔥 Суды, принявшие расчёты

Ниже перечиселен список ссылок на решения судов, которые приняли исковые заявления с таблицей расчётов, выполненных с помощью данного калькулятора

26.07.2018 14:55:27

Я взыскивала и индексацию, и законные проценты (в отдельном иске, естественно). Только у меня было наоборот — сначала взыскали индексацию, а потом я пошла неустойку по 155 ЖК РФ взыскивать. Суть: разная правовая природа взыскиваемых сумм.
Вот ссылка на решение: https://muromsky—wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=137019180&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Областной суд все засилил

26.07.2018 13:50:25 Наконец то!
Всех поздравляю) 26.07.2018 13:41:56

Читайте внимательно. Речь шла о массовых отказах с 2017 года, а не о постановлении КС от 23 июля 2018 года.
По которому практика, к слову, еще и не сложилась и физически сложиться не могла, 3 дня только как постановление принято.

26.07.2018 05:55:36

по делу о проверке конституционности части первой статьи 208
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в
связи с жалобами граждан Т.В.Ивановой, И.М.Митина и
Е.В.Шкотова
город Санкт-Петербург 23 июля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,
А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской
Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3,
частью первой статьи 21, статьями 36, 471, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации»,

Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

1. Признать часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, – не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

2. Федеральному законодателю надлежит – исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, – внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
3. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
4. Судебные акты, вынесенные в отношении граждан Ивановой Татьяны Валентиновны, Митина Ивана Михайловича и Шкотова Евгения Владимировича на основании части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение признано настоящим Постановлением не соответствующим Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке.
5. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
6. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» и на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru). Постановление должно быть опубликовано также в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
Конституционный Суд
Российской Федерации
№ 35-П

26.07.2018 05:47:20

Не верно истолковали норму закона! Индексация счетается не со дня вступления в законную силу, а с даты вынесения решения, определения! Это ст.

395 ГК РФ с даты вступления.

📋Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

📋Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

Указанное решение было исполнено ответчиком только в июле 2015 года, в связи с чем истец просил суд произвести индексацию взысканной в его пользу денежной суммы в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с июня 2013 года по июль 2015 года и взыскать в его пользу 2 565 114 руб. 13 коп.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Магомедова М.А., суд первой инстанции ссылался на положения статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. 1026-I «О милиции», статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» и исходил из того, что Магомедов М.А. в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации получил повреждение здоровья при исполнении служебных обязанностей, из-за последствий которого был уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по ограниченному состоянию здоровья, а также в установленном порядке был признан инвалидом вследствие военной травмы, в связи с чем он имеет право на единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания и на ежемесячную денежную выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью. Исходя из положений статьи 208 ГПК РФ суд проиндексировал с применением индекса потребительских цен подлежащее выплате Магомедову М.А. единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания за период с 2000 года и до момента его обращения в суд с настоящим иском в апреле 2014 года.

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 марта 2016 года N 703-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.В. Третьякова на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Сироткина Е.А. 17 ноября 2015 г. обратилась в суд с заявлением к департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области об индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканной денежной суммы (социальной выплаты на приобретение жилья) и расходов на составление справки.

Гусарская Р.П. и Гусарский А.Н. 2 декабря 2014 г. обратились в суд с заявлением в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) об индексации присужденных им денежных сумм.

В. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных ей денежных сумм.

В обоснование предъявленных требований В. указала, что решением районного суда от 11 декабря 2014 г., вступившим в законную силу 2 марта 2015 г., в ее пользу с военного комиссариата взыскано 89 749 руб. 52 коп. 26 мая 2015 г. указанные денежные средства были перечислены должником на банковский счет В.

Давыдов П.В. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также — ГПК РФ) об индексации присужденных ему денежных сумм.

В обоснование предъявленных требований Давыдов П.В. указал, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 7 ноября 2005 г. удовлетворены его исковые требования к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее — МВД по Республике Мордовия) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Указанным судебным постановлением с МВД по Республике Мордовия в пользу Давыдова П.В. взысканы причитающиеся ему платежи по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 19 ноября 2004 г. по 31 октября 2005 г. включительно в размере 77 750 руб. 12 коп., на ответчика возложена обязанность по выплате Давыдову П.В. ежемесячно с 1 ноября 2005 г. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 6892 руб.

92 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Сорокиной Н.А. в суд с заявлением, в котором она просила проиндексировать со ссылкой на статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканные в связи с потерей кормильца на основании решения Лермонтовского городского суда от 12 ноября 1999 г. денежные суммы на момент вынесения решения суда и взыскать с Государственного учреждения — Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке индексации до 13 августа 2014 г. задолженность по единовременной выплате в размере 150 199 руб. 08 коп. и задолженность по ежемесячным платежам в размере 176 149 руб. 32 коп.

Васильченко С.А. обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) об индексации присужденных ей денежных сумм.

В обоснование предъявленных требований Васильченко С.А. указала, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2014 г., вступившим в законную силу 2 марта 2015 г., в ее пользу с военного комиссариата Ростовской области взыскано 89 749 руб. 52 коп.

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 сентября 2015 года N 2180-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки И.В. Пыжьяновой на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

53. Индексация присужденных денежных сумм, произведенная по правилам статьи 208 ГПК РФ, статьи 183 АПК РФ в связи с неисполнением судебного акта, не лишает заинтересованное лицо права требовать присуждения компенсации по Закону о компенсации.

Вместе с тем установление порядка исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации нормами бюджетного законодательства не исключает для взыскателя возможности защитить свои права, нарушенные несвоевременным исполнением вынесенного в его пользу судебного постановления, направив в суд заявление об индексации присужденных денежных сумм (статья 208 ГПК Российской Федерации) либо административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (статья 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, рассматриваемое в системной взаимосвязи со статьей 208 «Индексация присужденных денежных сумм» ГПК Российской Федерации, не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 35 и 46, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно запрещает изменять начальную продажную цену заложенного имущества, если его рыночная стоимость изменилась.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается также на то, что в гражданском процессуальном законодательстве закреплено иное правовое регулирование (статья 208 ГПК Российской Федерации), согласно которому суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных денежных сумм по заявлению взыскателя или должника. В результате, по его мнению, участники арбитражного судопроизводства и участники гражданского судопроизводства в нарушение статьи 19 Конституции Российской Федерации оказываются в неравном положении.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Е. Карпов просит признать противоречащими статьям 19 (часть 1), 27, 35, 37 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 318 «Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина» ГК Российской Федерации, пункты 4 и 5 статьи 1086 ГК Российской Федерации об определении заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, и статью 208 ГПК Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм.

Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом (ст. 208 ГПК РФ).

Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.

Кроме того, законодательно установлены механизмы обеспечения исполнения судебных решений, которые в силу конкретных обстоятельств в том виде, в каком они вынесены, исполнить затруднительно или невозможно. Для этой цели применимы процедуры изменения судом способа и порядка исполнения решения, предусмотренные статьями 203, 208 и 434 ГПК Российской Федерации, а также принятия мер в соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на стадии исполнения решения.

Оцените статью
Добавить комментарий